Dode walvis aangespoeld voor Deense kust: onderzoekers vermoeden dat het om ‘geredde’ Timmy gaat

Ik merk gewoon dat het vooral wringt dat er dan tonnen in zo’n reddingsactie gaan en iedereen zich goed voelt, maar daarna laat je dat beest alsnog aan z’n lot in open zee en ben je “verrast” als hij alsnog dood aanspoelt. Misschien moeten we ook eerlijk durven zeggen: niet elke natuurdrama is op te lossen met een paar boten en een persmomentje… en als je het wél doet, regel dan ook fatsoenlijke nazorg/monitoring, anders is het gewoon dure symboliek.

“Hoogstwaarschijnlijk Timmy” is ook lekker comfortabel: als je geen zender hebt geplaatst na die dure actie, dan ben je dus aan het gokken op een karkas op een zandbank. Even rekenen: tonnen uitgeven en dan nul monitoring doen is alsof je een auto redt uit de sloot en ’m daarna zonder olie de snelweg op duwt, en dan verbaasd kijkt dat ie vastloopt.

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n reddingsactie óók gewoon politiek is: het publiek wil geen stervende walvis als ansichtkaart, dus er móét iets gebeuren, ongeacht de uitkomst. En dan dat “Timmy”-gedoe; alsof een bultrug een huisdier is met een naamplaatje, terwijl we zonder DNA of tag vooral ons eigen verhaal aan een karkas hangen. Als je echt wil leren van dit soort drama’s, maak dan standaard geld vrij voor onderzoek en necropsie, niet alleen voor het persmoment op zee.