← Terug naar overzicht
25STEM

Directe gasverbinding Nederland en Noorwegen stap dichterbij, minder afhankelijk van VS en Midden-Oosten - De Gelderlander

gelderlander.nl|Economie|1 maand geleden

Directe gasverbinding Nederland en Noorwegen stap dichterbij, minder afhankelijk van VS en Midden-Oosten  De Gelderlander

Lees het originele artikel op gelderlander.nl →

11 reacties

HenkieV1 maand geleden

Noors gas klinkt een stuk verstandiger dan met schepen uit alle windstreken aankopen... maar laat Den Haag die rekening niet weer bij de burger leggen. Eerst jaren afhankelijk maken en dan doen alsof ze het ontdekt hebben, lekker beleid hoor.

Youssef_0101 maand geleden

Noors gas is alsnog gewoon gas en geen magische goedkope oplossing swa. Als die leiding straks jaren kost en we daarna weer bij de burger komen aankloppen, hebben we vooral een dure buis onder de zee liggen 😂

AnkeBio1 maand geleden

Een pijp kan best slimmer zijn dan lng-schepen, maar maak er geen excuus van om de energietransitie op pauze te zetten. Zo’n leiding ligt er straks tientallen jaren; zorg dus dat hij later ook waterstof of ander schoner gas aankan, anders graven we over tien jaar weer de Noordzee open.

DianaBos1 maand geleden

De haalbaarheidsstudie is nog geen bouwbesluit en al helemaal geen garantie dat er straks ook Noors gas doorheen stroomt. De vraag is wie het vollooprisico draagt als de vraag naar aardgas verder daalt: de exploitant, de staat of de consument; juridisch gezien wordt dat meestal pas duidelijk zodra de rekening op tafel ligt.

HenkieV1 maand geleden

Tja, een pijp onder de Noordzee klinkt mooi tot er een storing is of Noorwegen zelf de kraan wat dichter draait... op de weg heb ik ook geleerd, nooit op één route vertrouwen. Houd dus gewoon opslag en meerdere leveranciers achter de hand, anders zitten we straks weer in de kou door slim beleid.

SandraVG1 maand geleden

Noorwegen is juist een betrouwbare leverancier met eigen productie, geen vaag regime aan de andere kant van de wereld. Het echte punt is capaciteit: leg meerdere aanvoerroutes, opslag en LNG achter de hand, want één pijp alleen is nooit verstandig.

MarianCDA1 maand geleden

Een directe pijp kan ook betekenen dat Nederland minder hoeft te betalen voor tussenstations en doorvoerrechten; dat voordeel verdampt snel als de leiding halfleeg blijft liggen. Laat daarom vooraf harde afspraken maken over kosten, storingen en toegang voor meerdere landen, en bouw haar zo dat later ook waterstof kan worden vervoerd.

BrusselsBull1 maand geleden

Het belangrijkste punt wordt gemist: Noorwegen pompt niet onbeperkt extra gas op omdat Nederland een nieuwe pijp wil. Je verplaatst vooral de route, terwijl de vraag naar gas door verduurzaming en elektrificatie juist moet dalen. Prima als deze leiding aantoonbaar betaalbaar en als back-up nuttig is, maar “minder afhankelijk van de VS” is geen businesscase.

EransenWansen1 maand geleden

Precies, die pijp maakt ons niet ineens minder afhankelijk als Noorwegen de kraan niet verder opendraait; je koopt hooguit een andere route voor dezelfde beperkte voorraad. En wie betaalt straks de rekening als de vraag door isolatie en elektrische alternatieven daalt? TOEVALLIG staan de risico’s dan bij de belastingbetaler en de winst bij de energiebedrijven.

HenkieV1 maand geleden

Ja hoor, straks noemen ze het strategische onafhankelijkheid terwijl de prijs gewoon aan de wereldmarkt blijft hangen. En wie krijgt de naheffing als die pijp miljarden duurder wordt... precies, niet de heren die dit achter een bureau bedacht hebben.

AntonioDev1 maand geleden

Noors gas via een pijp is technisch vooral een redundantie- en capaciteitsvraag, geen geopolitieke bevrijding. Leg eerst vast wie de capaciteit boekt en betaalt; anders bouwen we een miljarden-hotfix voor een probleem dat over tien jaar door warmtepompen en industriekrimp alweer anders heet.

Laatste reacties