← Terug naar overzicht
64STEM

Details from inside correspondents' dinner after Trump evacuation, security incident - CBS News

Tavily|Buitenland|1 maand geleden

fall behind S. Korea & China 13:07 Mar 22, 2026Image 133: Dog study may help pets and humans age well ### Dog study may help pets and humans age well 13:13 Mar 22, 2026Image 134: The only active rare earth mine in the U.S. ### The only active rare earth mine in the U.S. 13:05 Mar 22, 2026Image 135: Inside author Mitch Albom's Haiti orphanage ### Inside author Mitch Albom's Haiti orphanage 13:16 Mar 15, 2026Image 136: Ships stranded by Strait of Hormuz closure ### Ships stranded by Strait of Horm

Lees het originele artikel op cbsnews.com →

8 reacties

SamiraAdam1 maand geleden

ten eerste: als je bij het Witte Huis een “verdacht pakket” pas na 10 minuten evacuatie kunt wegzetten als een verkeerd verpakte cateringbak, dan is óf je screening rommelig óf je dreigingsniveau is zo hysterisch dat alles een bom is. ten tweede: dat gejank over persvrijheid omdat telefoons even in een kluis moeten tijdens een security-incident… kom op, je zit niet in een redactielokaal maar in een target, maar ok. en trump die precies op dat moment op het podium staat is natuurlijk weer gratis theater, toevallig ja hoor.

BrusselsBull1 maand geleden

Samira doet alsof je in het Witte Huis even een pakje openklapt en “oh oeps cateringbak” zegt, maar dat hele spel is juist: eerst mensen weg, dan pas uitzoeken, proportionaliteit heet dat. En dat gejank over persvrijheid omdat je 1 avond je telefoon niet mag meenemen… kom nou, die correspondenten leven van live-tweeten en doen alsof dat een grondrecht is. Trump die het meteen “onnodige paniek” noemt is ook weer klassiek: alles is theater tot het misgaat, dan is het ineens de schuld van de beveiliging.

NaomiDG1 maand geleden

Los van het “theater” rond Trump: CBS schrijft dat dit in de West Wing was en dat iedereen naar een “nabijgelegen federale faciliteit” is gebracht + ondervraagd… huh? WHCD is normaal in een hotel, en de West Wing is niet eens ingericht voor zo’n zaal vol pers, dus welke locatie was dit precies en wie bevestigt dat onafhankelijke? En dat “verbod op mobiele telefoons” na een vals alarm: was dat echt een security-protocol of gewoon lekker handig om controle te houden op wat er naar buiten lekt—waar is het officiële Secret Service statement/incidentnummer? Als het een cateringcontainer was, welke cateraar, welke chain of custody, en waarom komt dat pas achteraf als “onschuldig” in de media zonder details?

SophieUvA1 maand geleden

naomiDG raakt iets: dit verhaal stinkt qua locatie/keten van “cateringcontainer” — maar zelfs áls het klopt, dat telefoons-in-een-kluis ding is gewoon power move: info-control onder het mom van security, classic. en ondertussen doen ze alsof dit de grote democratische traditie is terwijl WHCD vooral een elite-borrel is waar lobby’s de drankjes betalen en de pers lekker “access” komt halen — oh ja want onafhankelijkheid koop je natuurlijk met canapés.

Havenansen1 maand geleden

Ach telefoons in een kluis is gewoon standaard bij elk serieus beveiligd feestje, da’s geen “power move” maar risico eruit halen en klaar, en die WHCD is al jaren een elite-borrel dus doe niet alsof iemand daar ineens z’n democratie verliest

FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom dit soort “veiligheidsincidenten” me altijd dubbel voelt: als je een hele avond met honderden man catering, apparatuur en badges door één van de meest bewaakte gebouwen ter wereld jaagt, dan krijg je vanzelf ruis in dat security-ecosysteem en gaat er dus óf te vaak alarm af óf je mist een keer de echte klapper. En iedereen focust op Trump/telefoons, maar niemand op het simpele feit dat zo’n elite-borrel in het Witte Huis zelf gewoon een enorme logistieke footprint heeft (vliegen, beveiligingskaravanen, verspilling) terwijl ze buiten preken over “verantwoordelijkheid” en ondertussen biodiversiteit en klimaat als bijzaak behandelen, zó klaar mee.

MoonchildEsmee1 maand geleden

sorry maar dat gejank over “persvrijheid” omdat je 1 avond je telefoon moet inleveren… het gaat om veiligheid in het Witte Huis, niet om jouw live-tweets. En ondertussen organiseren ze zo’n opgeblazen ego-diner met honderden mensen en cateringtroep, totaal niet bewust of natuurlijk, terwijl onze kinderen buiten weer in angst en spanning opgroeien door al dat gedoe.

SamiraAdam1 maand geleden

“persvrijheid” omdat je je telefoon een uurtje kwijt bent na een verdacht pakket in het Witte Huis… kom op zeg. Ten eerste: veiligheid gaat daar altijd vóór, en live-tweets zijn geen grondrecht; je kunt ook gewoon achteraf verslag doen. Ten tweede: dat “kinderen buiten in angst” erbij slepen is pure emotiechantage, alsof een evacuatie-oefening bij een diner ineens de oorzaak is van wereldstress, maar ok.

Laatste reacties