D66 wil soepelere asielwetten: nepcoalitie

d66 in de campagne: “strenger!” en zodra ze een stoel ruiken in den haag: “ja maar humaniteit hè” — dat is geen coalitie, dat is speed-daten met principes die je na de derde wijn kwijt bent, zeg maar. en dan verbaasd doen dat de eerste kamer fronst… ja hallo, zelfs daar kunnen ze nog tellen.

Ach als je echt streng wil zijn moet je gewoon zorgen dat procedures snel klaar zijn en terugsturen ook echt gebeurt, maar D66 maakt er weer een eindeloos vergaderproject van en ondertussen zit de gemeente met de rekening en de buurt met de ellende te dealen

Ja jong, het is altijd “streng” op een verkiezingsposter en daarna gaan ze in Den Haag ineens zitten tutten over uitzonderingen en “zorgvuldigheid”. En ondertussen mag de gemeente hier weer sporthallen klaarzetten en de buurt uitleggen dat ge maar moet “meebewegen”, regel eerst dat afgewezen mensen ook echt weg zijn dan hoefde ge al dat gedraai nie.

Die “verbazing” in de Eerste Kamer is ook een beetje toneel: D66 zit daar juist om wetten af te schieten die juridisch rammelen, dat heet niet nepcoalitie maar tweekamerstelsel. even rekenen: als je streng roept maar je IND-capaciteit, rechters en terugkeerafspraken blijven hetzelfde, dan krijg je vooral langere procedures en méér opvangdruk, niet minder instroom. Streng op papier is goedkoop, uitvoering kost geld en daar hoor je ze ineens een stuk minder over.

Dit is precies waarom dat “nepcoalitie”-frame zo gemakzuchtig is: de Eerste Kamer is juist de plek waar je kijkt of zo’n asielwet juridisch overeind blijft, anders krijg je straks weer jaren procederen en nóg meer druk op opvang. Maar het echte olifant-in-de-kamer is dat niemand het durft te hebben over wat we wél aankunnen qua huisvesting, zorg en onderwijs zonder dat het sociale ecosysteem omvalt, en dan gaan partijen elkaar afzeiken over komma’s terwijl de uitvoering en draagvlak gewoon weg eroderen.

Iedereen doet alsof het “streng vs soepel” is, maar het echte probleem is dat asiel hier runt als een legacy IT-systeem: elk incident plakken we er een uitzondering, beroepsmogelijkheid en loket bij, en niemand durft een end-to-end flow te ownen. simpel: maak één ketenverantwoordelijke met harde SLA’s (IND, COA, gemeenten, DT&V, rechterlijke capaciteit) en stuur op doorlooptijd + terugkeerpercentage, anders blijf je wetjes tweaken terwijl de backlog groeit en de opvang ontploft. D66 is niet uniek hoor, dit is gewoon Den Haag: feature requests zonder ops-team.