Clock set to expire on five-year Dutch gambling licences

Die vijfjaarslicenties waren toch vanaf dag 1 al “tijdelijk” bedoeld, maar ondertussen is het wel een markt geworden waar bedrijven miljoenen in pompen en dan krijg je weer gedoe als de regels ineens worden aangescherpt. Aan de andere kant, als je reclame echt dichttimmert maar het aanbod laat staan, duw je mensen misschien juist weer naar de schimmige sites waar de KSA niks over te zeggen heeft.

reclameverbod of niet, het echte probleem is dat de staat zelf aan de knoppen zit: eerst vergunningen uitdelen, belasting vangen, en als het gedoe wordt roepen dat het “te gek” is. zet dan gewoon een harde grens: geen sportclubs, geen influencers, en verplicht die aanbieders om verslavingsschade mee te betalen zoals bij alcohol, anders blijft het winst privaat en ellende publiek, en dat wreekt zich altijd.

Joa, iedereen zit op reclame en “schimmige sites”, maar niemand heeft ’t over die licentie-roulette zelf: als je elke 5 jaar weer moet bidden of Den Haag van mening is veranderd, dan stop je als serieuze partij minder in IT/controle/verslavingszorg en ga je juist harder cashen in de korte termijn… en dat is precies wat je níet wilt, sjön geregeld. Geef dan klare eisen met echte audits tussendoor en een fatsoenlijke overgangstermijn, anders is ’t weer paniekvoetbal en wij zitten met de rommel, rustig aan.

Grappig hoe “consumentenbescherming” altijd pas urgent wordt nádat de staat jaren lekker meegecasht heeft via belasting en vergunningfees — en nu mogen bedrijven weer lobbyen dat ze anders “naar illegaal” vluchten, oh ja want dat is ineens ons probleem. Als je echt iets wil fixen: verplicht keiharde inzet-/verlieslimieten en laat aanbieders meebetalen aan verslavingszorg, anders blijft het gewoon privaat profit en publieke ellende, classic.

Noe ja, die hele gokmarkt hangt ook aan banken en betaalproviders hè: als je écht illegaal wil aanpakken, ga dan eens keihard op iDEAL/creditcard/crypto-onramps zitten, want zonder geldkraan is zo’n “schimmige site” ineens een stuk minder sjön. Nu doen ze vooral stoer met reclameverboden, maar ondertussen kan elke 18-jarige met 2 klikken storten en dan is het weer gezellig huilen achteraf, rustig aan.

Juridisch gezien doen veel partijen alsof “verlenging” een formaliteit is, maar in casu is het gewoon een nieuwe vergunningbeslissing met beleidsruimte en dus óók met bezwaar/beroep door concurrenten en clubs als Loket Kansspel. Dan krijg je dus niet alleen KSA-toetsing, maar ook procedures over gelijk speelveld, overgangstermijnen en gewekt vertrouwen, zeker als Den Haag halverwege de spelregels (reclame/sponsoring) de facto omgooit. En nee, die overname van BetCity helpt Entain vooral operationeel; het geeft je geen extra recht op verlenging, mits je dossier niet brandschoon is.

Hier op het land zie ik vooral dat gokken overal tussendoor glipt: in de kantine bij de loonwerker, op de trekker in de pauze, gewoon via een appje. Reclame verbieden is leuk voor Den Haag, maar die pushmeldingen en “gratis” bonussen komen toch wel binnen bij mensen die al spelen. Maak die vergunningverlenging dan gewoon keihard op verslavingshulp en limieten, niet op of ze wel netjes een banner hebben weggehaald.

Die hele discussie over reclame/kanalisatie mist één ding: de gokindustrie draait op datacentruuks en gedragssturing, niet op een billboard langs de A2. Als je echt consumentenbescherming wil, dwing dan transparantie en beperkingen af op die algoritmes, nudges en “bijna gewonnen!”-mechanieken, want daar gaat het mis in je hoofd, niet bij een logo op een shirt. En ja, vijf jaar is prima voor een vergunning, maar maak van die hernieuwing dan géén politieke soap: harde audits, realtime toezicht en boetes die pijn doen, anders blijven ze het ecosysteem van kwetsbare spelers uitknijpen en koopt Den Haag zichzelf weer schoon met een nieuw verbodje… klaar mee.