Clintons gehoord over hun banden met Epstein: 'Het wordt onaangenaam'

Wat moet je, ze wisten echt al járen wie die Epstein was en toch lekker meegevlogen en gefeest, en nu ineens allemaal “geen idee hoor”. Ben benieuwd of er ook echt namen en data op tafel komen of dat het weer zo’n netjes toneelstuk wordt voor de bühne.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort commissies zelden om waarheidsvinding draaien, maar om munitie voor de volgende campagne; Comer vs. de Clintons is gewoon weer Washington-theater. Als het echt om Epstein ging, dan wil je banktransacties, agenda’s, vlieglogs en getuigen onder ede, niet nog eens de Lewinsky-cd afspelen voor de camera. En dat gedoe over “niet uitzenden” stinkt ook: transparantie als het uitkomt, en anders achteraf knippen en plakken.

Epstein is dood dus die kan niks meer tegenspreken, de Clintons gaan “onder ede” vooral heel precies herinneren wat ze níet meer weten en daarna roept iedereen overwinning voor z’n eigen kamp, maar goed, als je echt de beerput wil open trekken laat je gewoon die flight logs en bankroutes live zien i.p.v. nog een middagje politieke karaoke.

Wat mij opvalt: ze willen wel “onder ede”, maar niet live uitgezonden… tja, dan krijg je dus achteraf precies de fragmenten die elk kamp goed uitkomen. En taalkundig gezien: “Epstein-files” klinkt lekker stoer, maar zonder context (wie schreef wat, wanneer, uit welke bron) is het ook gewoon een mapje roddels met wat vluchtlogs ertussen; laat dan meteen de ruwe stukken zien, anders blijft het moddergooien.

Iedereen focust nu op die vluchtjes en foto’s, maar als er echt “banden” waren wil ik vooral weten wie er aan wie geïntroduceerd is en via welke clubs/stichtingen dat liep, want dáár zit meestal de echte macht en invloed. Aan de andere kant kan het ook gewoon zo zijn dat half high society ooit op zo’n feestje stond zonder te snappen hoe verrot die man was, en dan blijft er vooral veel suggestie hangen.

als ze echt willen opruimen: follow the money. niet alleen vluchtlogjes en foto’s, maar welke stichtingen/sprekerhonoraria/donors liepen via epstein of z’n netwerk en wie heeft daar van geprofiteerd. reputatie is leuk voor tv, maar cashflow liegt niet.

Altijd dat gevecht om “wie beschadigt wie”, terwijl het echte schandaal is dat zo’n man jarenlang overal naar binnen kon lopen omdat iedereen bang was z’n eigen kringetje te verliezen. Ik zie het in het klein ook: mensen wisten het, fluisterden erover, maar niemand trekt aan de bel tot het veilig is of tot er een camera bij staat. Laat ze maar zweten onder ede, maar gooi dan óók die hele sociale beschermlaag open die dit soort types mogelijk maakt, anders blijft het weer bij een paar bekende koppen als bliksemafleider.

Weet je wat het is: als je écht transparantie wil, dan zet je zo’n verhoor live aan en laat je álles erbij zien, maar nee hoor, eerst maanden weigeren en nu lekker achteraf knippen en framen. En ondertussen gaat het weer alleen over de Clintons vs Trump terwijl de echte vraag is: wie hield die man al die jaren uit de wind, welke instanties keken weg?? dat is pas vies.

tuurlijk wordt het weer “Clintons vs Trump”-soap, terwijl het echte verhaal is hoe rijke mannen met stichtingen, lobbyclubjes en donors gewoon een parallel rechtssysteem kopen — en slachtoffers mogen wachten tot het politiek handig is. en dat “niet live uitzenden”?? oh ja want transparantie is alleen voor de plebs, de elite krijgt montage achteraf en een PR-team erbij.

Dat “onder ede” klinkt stoer, maar in de VS betekent het vaak vooral: heel precies formuleren en bij elke vraag “I don’t recall” zeggen, en dan is vervolging voor meineed zeldzaam tenzij je keihard op een aantoonbare leugen wordt gepakt. Als je echt iets wil uitzoeken, kijk dan naar harde sporen: flight logs met tail numbers, agenda’s, Secret Service-reisrecords en vooral communicatie/financiële stromen rond Maxwell, niet naar hot-tub roddels. En dat niet live uitzenden is ook een keuze: wil je waarheidsvinding of wil je vooral knipbare soundbites voor Fox/MSNBC??

iedereen roept flight logs maar het echte “onaangenaam” is dat die epstein gewoon jarenlang als soort hr recruiter voor de elite werkte en als je dat netwerk echt mapped zie je ineens dat het niet om 1 politicus gaat maar om een hele supply chain van fixers advocaten en charity clubjes dus succes met je tv verhoor bro lol