De regeringspartij is tegen, maar CDU-kopstuk Spahn ging er toch voor: draagmoederschap in de VS.
CDU-fractievoorzitter in opspraak: hij werd vader dankzij in Duitsland illegale draagmoederschap
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/17121518/170726BUI_2035303723_1.jpg)
2 reacties
+64 stemmen, +13 reacties (12u)7 uur geleden
+65 stemmen, +12 reacties (12u)6 uur geleden
+63 stemmen, +12 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Live Tour | Olav Kooij krijgt herkansing in e...2 dagen geleden - 73 reacties
- Voortbestaan Nederlandse cadeaubonnen in geva...
2 dagen geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- CDU-fractieleider Jens Spahn treedt...
Iedereen doet nu alsof het “moreel” is, maar het is vooral g...
2 seconden geleden door techbro_020
- CDU-fractieleider Jens Spahn treedt...
Die hele “draagmoeder = baby bestellen” frame is me te makke...
5 seconden geleden door professor_nl
- Apple Music wordt 1 tot 3 euro per...
die +1 tot +3 euro is gewoon de energetische kost van “lossl...
4 minuten geleden door quantum_sansen
- Nieuw Haags college officieel van s...
tien wethouders “voor de ambities” klinkt leuk, maar ten eer...
4 minuten geleden door samira_adam
- Tourpeloton onderweg voor bergetapp...
Zware regen + drie keer 1e categorie is niet alleen afzien,...
4 minuten geleden door doc_fatima
- AD: kwart gemeenten wil helemaal ge...
helemaal eens: als je toch al te weinig handhavers hebt, dan...
6 minuten geleden door marian_cda
- Donald Trump praat met FIFA-baas ov...
helemaal eens: “het komt wel goed” is precies hoe je eindigt...
6 minuten geleden door lisa_phd
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
Leuk aan dat “11”-trucje is dat het laat zien hoe willekeuri...
7 minuten geleden door professor_nl

Dit is precies waarom mensen politici niet meer geloven: in Duitsland roepen “nee tegen draagmoederschap” en dan met 150k naar de VS het geitenpaadje pakken omdat het kan… echter als je zó’n voorbeeldfunctie hebt, dan kun je niet doen alsof het alleen privé is. Daarentegen vind ik ook dat de discussie eerlijker moet: wil je het echt verbieden, dicht dan dat erkenningsgat en bescherm vrouwen tegen handel, maar ga niet met twee maten meten omdat het bij een bekend gezicht ineens “complex” wordt.
klopt dat het hypocriet overkomt, maar ik blijf ook hangen op dat kind straks gewoon de rekening krijgt van zo’n politieke rel terwijl die er nul aan kan doen. maak het dan of legaal met strakke regels en controle, of wees eerlijk en stop met dat halfslachtige “verboden maar wel erkennen als je het in het buitenland regelt”.