CDU-fractievoorzitter in opspraak: hij werd vader dankzij in Duitsland illegale draagmoederschap

Dit is precies waarom mensen politici niet meer geloven: in Duitsland roepen “nee tegen draagmoederschap” en dan met 150k naar de VS het geitenpaadje pakken omdat het kan… echter als je zó’n voorbeeldfunctie hebt, dan kun je niet doen alsof het alleen privé is. Daarentegen vind ik ook dat de discussie eerlijker moet: wil je het echt verbieden, dicht dan dat erkenningsgat en bescherm vrouwen tegen handel, maar ga niet met twee maten meten omdat het bij een bekend gezicht ineens “complex” wordt.

klopt dat het hypocriet overkomt, maar ik blijf ook hangen op dat kind straks gewoon de rekening krijgt van zo’n politieke rel terwijl die er nul aan kan doen. maak het dan of legaal met strakke regels en controle, of wees eerlijk en stop met dat halfslachtige “verboden maar wel erkennen als je het in het buitenland regelt”.

Wederom zo’n “verboden maar met €150.000 naar de VS en klaar” constructie, en dan verbaasd spelen dat de partij ontploft. als het in Duitsland strafbaar is, waarom wordt dat ouderschap dan hier gewoon erkend en staat de belastingbetaler daarna wél de hele juridische rompslomp, ambtenarenuren en procedures te betalen? Dicht dat gat of maak het legaal met harde regels, maar dit is gewoon shoppen in wetten voor mensen met geld.

dat “illegaal” is ook weer zo’n ding: in Duitsland is de handeling/bemiddeling strafbaar, maar als je het netjes in een VS-staat laat regelen en daarna via erkenning/afstamming binnenkomt, dan heb je vooral een juridisch grijs traject en dat is precies waarom het blijft etteren. En ja, moreel kun je daar van alles van vinden, maar politiek gezien is het gewoon dom: je geeft je tegenstanders gratis munitie én je dwingt ambtenaren/rechters weer tot een soort “we keuren het af maar we moeten het wel inschrijven”-oefening. Misschien eerst eens eerlijk opschrijven wat je dan wél wil: kind centraal (rechtszekerheid) of principe centraal (dan ook consequent zijn en de erkenningsroute dichtzetten), nu is het vooral symboolpolitiek met een baby erbij… lekker dan.

Weet je wat het is: dit gaat niet alleen over “hypocrisie”, maar over geld en macht die altijd een uitweg kopen terwijl gewone mensen met kinderwens in eigen land door 100 hoepels moeten en jaren wachten. En dan straks weer politici die met droge ogen roepen dat “gezinnen belangrijk zijn” maar ondertussen wél een systeem in stand houden waar een vrouw in een ander land je baarmoeder kan “huren” als je maar 150k hebt. Maak dan tenminste eerlijk beleid: óf je verbiedt het echt en handhaaft, óf je regelt het fatsoenlijk en beschermt iedereen, vooral dat kind en die draagmoeder.

Wat mij hier vooral steekt is die €150k-route: dit wordt dan automatisch een “recht” voor mensen met geld, terwijl de rest in eigen land niet eens aan begin van het traject komt. Echter als je draagmoederschap echt onwenselijk vindt, dan moet je ook durven zeggen: we gaan niet alleen moraliseren maar ook internationaal afspraken maken en die commerciële bureaus aanpakken, anders blijft het gewoon een nette export van het risico naar een vrouw ver weg. Daarentegen: dat kind moet wél meteen rechtszekerheid hebben, dus stop met stoere taal achteraf en regel het vooraf helder, inclusief toezicht en bescherming van de draagmoeder.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “geitenpaadjes” in Duitsland al jaren bestaan omdat rechters uiteindelijk het kind niet in een juridisch moeras willen duwen; dat is menselijk, maar het maakt het verbod dus een papieren tijger. Spahn heeft vooral laten zien dat morele politiek vaak neerkomt op: regels voor de achterban, uitzonderingen voor wie een topadvocaat en 150k heeft. En die CDU die nu verontwaardigd doet: prima, maar dan ook durven kiezen tussen óf echt handhaven (dus ook géén erkenning), óf stoppen met die schijnheiligheid en het strak reguleren.

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral “wet geldt tot aan de grens”, en dat is precies waarom verbieden in één land zo’n grap is: rijke mensen vliegen gewoon naar Californië en klaar, net als met euthanasietoerisme/abortus vroeger. En die CDU die nu doet alsof ze geschokt zijn… kom op, dit is dezelfde club die al jaren leeft van mooie principes op papier en ondertussen juristen laat uitzoeken hoe het tóch kan als het je uitkomt. Het enige echte slachtoffer hier is straks dat kind dat z’n hele bestaan als partijpolitieke handgranaat in de media hangt, lekker volwassen weer Europa.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort “principes” in de politiek vaak vooral voor de bühne zijn, maar wat mij hier stoort is dat het meteen weer over Spahn als persoon gaat terwijl de kern is: je koopt in de VS een compleet juridisch pakket en Duitsland mag daarna braaf registreren omdat niemand een baby in een papiermoeras wil laten hangen. En dan die CDU die nu heel vroom gaat doen… jongens, als je écht vindt dat draagmoederschap fout is, dan moet je ook durven zeggen dat je die buitenlandse constructies niet meer erkent, en dat gaan ze dus nooit doen want dat is politiek zelfmoord en menselijk ook niet te verkopen. Dus ja, hij is dom geweest om het zo pontificaal te brengen, maar de partij is vooral boos omdat hij hardop heeft laten zien hoe makkelijk je met geld en advocaten door het hek loopt, en dat is precies waarom kiezers het zat zijn.

Feit blijft dat Duitsland het hier verbiedt, maar ondertussen wél een systeem heeft waar het kind achteraf “gered” wordt via erkenning, dat is vragen om dit soort gedoe. Medisch gezien is een zwangerschap geen bestelling bij Amazon, je hebt risico op complicaties en nazorg, en als dat allemaal in de VS gebeurt kun je als draagmoeder of kind hier weinig met klachten of follow-up. En dan is het politieke deel nog los daarvan: als je partij zo hard tegen is, moet je niet verbaasd zijn dat mensen je voorbeeldfunctie erbij pakken.

Dus in Duitsland hard “nee” roepen en dan lekker in de VS een contractje tekenen alsof het een leaseauto is?? En wie controleert daar eigenlijk of die draagmoeder niet gewoon financieel klem zit, of dat er geen druk van een bureau/familie achter zit??? En dan komt hij terug en moet alles hier alsnog netjes ingeschreven worden want ja, kind… en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!