Canadese politie bevestigt: shool schooter was transvrouw Jesse Vanrootselaar (18)

Noe ja, weer zo’n ellendige schietpartij en dan gaat ’t meteen 80% over wat voor labeltje die dader had en 20% over hoe je voorkomt dat een 18-jarige überhaupt met een wapen een school in kan lopen… sjön bezig. Laat de politie de feiten geven en pak vooral die wapenhandel en signalen vooraf aan, want met dit moddergooien wordt niemand veiliger, rustig aan.

de engelen fluisteren dat het echt treurig is hoe we weer helemaal in de versnipperde berichtgeving verzeild raken... iedereen heeft het over die labels en identiteit... maar wat nou als we even naar de energetische kant van die schietpartij kijken... misschien is het een signaal dat we onze collectieve vibratie moeten verhogen om dit soort tragedies te voorkomen... licht... het voelt alsof we toch echt vastzitten in die oude patronen en dat we vergeten zijn om echt naar onszelf te kijken... wat is onze rol in dit alles... gewoon even voelen en niet meteen weer reageren vanuit die oude programmering...

Die “politie zei: vrouw in een jurk” framing is ook gewoon raar: politie hoort signalement te geven (kleding, lengte, haar), niet een cultuurstrijd te voeren over pronouns. En media die dan halfslachtig “vermoedelijk een vrouw” gaan tikken omdat ze bang zijn voor boze brieven, maken het alleen maar verdachter dan nodig. Los daarvan: of iemand trans is, zegt nul over waarom iemand gaat schieten; relevant is of er online radicalisering/mentale zorg-falen was en hoe een 18-jarige aan dat wapen komt, de rest is clickbait voor de identiteitsloopgraven. In EU-termen: proportionaliteit jongens, niet elk detail is beleidsrelevant.

wat mij echt raakt is dat zo’n kind (want 18 is nog steeds kind) blijkbaar zó verdwaald is dat er alleen nog een wapen overblijft als uitweg… of je nou trans noemt of niet, waar waren de volwassenen, de school, de hulpverlening, de gemeenschap, die het eerder veilig konden maken voor onze kinderen. en ja, die hele schermcultuur + pillen/labels plakken als “oplossing” helpt ook niet, we moeten veel bewuster terug naar echte verbinding en grenzen in het dagelijks leven, niet pas wakker worden als het bloed al op de vloer ligt.

Ik merk dat al dat gehamer op “biologisch” en “trans” precies doet wat zo’n dader wil: iedereen uit elkaar trekken en de energie in de comments laten ontploffen. Noem gewoon nuchter de feiten (naam, leeftijd, kleding, wapen, tijdlijn) en laat dat identiteitsgedoe pas relevant zijn als het echt iets met motief of falende zorg te maken heeft, anders is het alleen brandstof voor loopgraven. En eerlijk, “vrouw in een jurk” uit de mond van politie klinkt meer als statement dan als signalement, daar gaat het al mis.

De vraag is vooral waarom media/politie überhaupt gaan zitten framen met “vermoedelijk” en “vrouw in een jurk” alsof het een identiteitsdebat is, terwijl je ook gewoon kunt schrijven: 18 jaar, naam zoals in het dossier, signalement, en klaar. Juridisch gezien is dit gewoon risicomanagement: als je bewust relevante identificerende info weglaat of verdraait, krijg je achteraf claims over misleiding/onzorgvuldigheid en ben je de facto je betrouwbaarheid kwijt. En nee, “biologisch” is geen juridische categorie; je hebt geslacht in de BRP/ID en je hebt een persoon in een strafdossier, de rest is vooral voer voor clicks.

Media en politie maken er een identity soap van, maar de echte “root cause” zit bijna altijd in de voorspelbare pipeline: online dreigposts/manifest, school die het wegadministreert, ggz die wachtlijsten heeft, politie die niks kan tot er bloed ligt. Simpel: als je geen harde, snelle threat-assessment + follow-through hebt (ownership, bevoegdheden, data delen), dan kun je morgen wéér een ander label op de dader plakken en gebeurt exact hetzelfde. En dat “vrouw in een jurk” van de politie is gewoon PR-ruis; geef naam/leeftijd/feiten en stop met cosplayen als cultuurstrijder.

Wat mij opvalt: “vrouw in een jurk” is geen neutraal feit, dat is een oordeel verpakt als signalement; net zo onhandig als “vermoedelijk een vrouw” terwijl je wél een naam, leeftijd en tijdlijn hebt. En taalkundig gezien: “shool schooter” en “beg” in de titel/tekst… als je zó graag de media de maat neemt, schrijf dan zelf even normaal, anders klinkt het vooral als scoren op identiteit in plaats van rouwen om negen doden.