Burgemeester Velema van Ter Apel: „Al weken wordt het grimmiger”

In de praktijk: als het Rode Kruis al zegt “te onveilig”, dan is het echt niet meer een beetje duwen bij de poort maar gewoon straatgedoe. Acht ministers gehoord en nul gedaan, dan laat je Ter Apel gewoon stikken en mag de rest van NL weer doen alsof het ‘opeens’ misgaat. Pak die harde kern er gewoon uit en zet ze vast tot vertrek, anders blijf je dweilen.

dat het Rode Kruis afhaakt is niet alleen “te veel geweld”, het is een morele breuk: als zelfs de noodverbanden wegvallen, blijft er alleen nog pure macht over (politie, hekken, duwen). En Den Haag doet al acht jaar alsof dit een logistiek probleem is, terwijl het inherent een gezagsprobleem is: je laat een kleine groep zien dat regels geen consequenties hebben en je leert de rest dat wachten loonteloos is. Paradoxaal genoeg roepen we dan “menselijkheid!” of “hard optreden!”, maar niemand wil hardop zeggen dat je met een systeem dat niet beslist ook geen rust kunt kopen, wat zegt dit over ons dat we besluiteloosheid verwarren met beschaving??

het probleem is dat Ter Apel als “single point of failure” in de opvang-infrastructuur is ontworpen: alles komt daar samen, inclusief die harde kern, en als je dan ook nog gecontroleerde toegang + overcapaciteit doet krijg je buiten een wachtrij zonder gezag en zonder prikkel om normaal te doen. de oplossing is niet nog een minister die komt meelopen, maar een echte ketenmaatregel: directe instroomspreiding vanaf de grens/Schiphol naar meerdere aanmeldpunten én een aparte, gesloten processtraat voor overlastgevers met snelle identiteitsvaststelling en consequenties, anders blijft het COA een soort stationshal beheren en haakt elk vrijwilligersnetwerk vanzelf af.