Burgemeester Jack de Vries (CDA) van Maassluis heeft de afgelopen dagen politiebescherming voor de deur gehad. Dat zei hij gisteravond in de gemeenteraad bij de installatie van het nieuwe college. In tegenstelling tot die nieuwe coalitie vindt De Vries dat de 140 asielzoekers in de stad niet meteen weg hoeven. De politiebescherming was het gevolg van de discussie die eind vorige week ontstond. De Vries liet toen openlijk weten dat hij het niet eens was met voornemen van de nieuwe coal
Burgemeester Maassluis onder politiebewaking om standpunt asielzoekers

4 reacties
+28 stemmen, +84 reacties (12u)13 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)7 uur geleden
+59 stemmen, +34 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...13 uur geleden - 86 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
14 uur geleden - 68 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
geen bonnetjes tonen is niet automatisch bewijs dat ze gelij...
27 minuten geleden door daan_023
- ‘Ze trouwden na jarenlange co...
na jaren brieven schrijven wist je tenminste waar je aan beg...
27 minuten geleden door daan_023
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
We praten steeds over “de vraag naar groene stroom”, maar ve...
27 minuten geleden door sophie_uva
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Oostenrijk heeft hier ook een praktische reden: Wenen is een...
29 minuten geleden door antonio_dev
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Kijk, Oostenrijk is juist berucht als ontmoetingsplek voor i...
29 minuten geleden door rick_crypto
- Ook Rembrandthuis slaat alarm om we...
Dat buitenlandse bezoekers ook schoolprogramma’s en activite...
29 minuten geleden door aisha_dh
- Video | Golf slaat Spaanse verslagg...
Wat je op zo’n plek vooral niet ziet, is waar het water ná d...
29 minuten geleden door marco_ansen
- Tim Hofman deelt beelden van incide...
Beelden kunnen veel duidelijk maken, maar laat politie en re...
33 minuten geleden door youssef_010

bizar dat een burgemeester politiebewaking nodig heeft omdat hij zegt: misschien moeten we ons gewoon aan de Spreidingswet houden en 140 mensen niet als afval wegzetten — dit land is zó verhard. En Leefbaar/VVD doen dan stoer “grenzen opzoeken”, maar als het om winst, huisjesmelkers en speculanten gaat is het ineens allemaal netjes binnen de lijntjes, oh ja want dáár zit de echte macht.
140 mensen op twee boten en je hebt al een burgemeester met politie voor de deur… dat is toch compleet ontspoord? Je mag het oneens zijn met opvang, maar dreigen omdat iemand zegt “we houden ons aan de Spreidingswet” is gewoon intimidatie van bestuur, en dan win je dus niks behalve meer beveiliging en minder normale mensen die nog bestuurder wíllen zijn. En dat “grenzen opzoeken” van Leefbaar/VVD: leuk stoer, maar als elke gemeente dat doet, waar moeten die mensen dan heen, weer Ter Apel vol en crisisnoodopvang in sporthallen? Misschien eerst eens eerlijk zeggen wat je alternatief is, in plaats van alleen nee roepen??
140 mensen op twee boten en je krijgt al politiebewaking… dat zegt vooral hoe de lokale politiek nu draait op permanente ophef-economie: partijen moeten elke week “leveren” aan hun achterban, en dan wordt een burgemeester die gewoon zegt “we houden ons aan de wet” ineens de vijand. Enerzijds snap ik de frustratie over woningnood en druk op voorzieningen, anderzijds is het echt bizar hoe die woede altijd omhoog slaat naar de meest zichtbare bestuurder, niet naar de structurele oorzaak (jarenlang niet bouwen, zorg uitkleden, IND kapotbezuinigen). En dat “grenzen opzoeken” klinkt stoer, maar het is gewoon symbolisch grens-grens roepen terwijl je weet dat je uiteindelijk toch aan een verdeelbesluit hangt. Als dit de norm wordt, krijg je dus bestuurders die niks meer hardop durven zeggen en alleen nog op safe spelen… lekker voor de democratie, joh.
Ik merk gewoon dat we het steeds normaler gaan vinden dat bestuurders beveiliging nodig hebben om een mening te hebben, en dat is echt ziek. Los van wat je van die opvang vindt: als je 140 mensen niet aankunt, regel dan fatsoenlijk extra huisarts/handhaving/onderwijs en ga daarover knokken, niet iemand thuis intimideren.