Bruut geweld schokt IJsselstein: personeel theater en politie op de vlucht voor losgeslagen relschoppers

hakenkruizen op een gemeentehuis en vuurwerk op theaterpersoneel… dat is geen “bezorgdheid over asiel”, dat is gewoon tuig dat een excuus zoekt om te slopen. Ik zie het dagelijks: dezelfde types die bij elk incident meteen “Den Haag!!” roepen, maar ondertussen de wijkagent, de baliemedewerker en de schoonmaker laten opdraaien voor hun agressie. Pak die gasten keihard aan en stop met doen alsof dit een inhoudelijk debat is.

Feit is: als je vuurwerk op mensen schiet en hakenkruizen kalkt, dan ben je niet aan het demonstreren maar gewoon aan het jagen op chaos. En los van politiek, de impact op omstanders is echt niet alleen een kapot raam, ik zie na dit soort avonden ineens meer paniekklachten, slecht slapen en stress bij mensen die er toevallig bij waren. Pak de daders op, maar zorg ook dat er nazorg is voor theaterpersoneel en buurtbewoners, dat blijft anders weken etteren.

Hakenkruizen op een gemeentehuis is niet “protest”, dat is een bewuste poging om het morele gesprek te gijzelen: je trekt iedereen de modder in zodat er alleen nog ME-beeldmateriaal overblijft. En dat theaterpersoneel op de vlucht moet, zegt alles: we slopen eerst de plekken waar een stad nog een beetje samenkomt en noemen dat dan “onvrede”. Paradoxaal genoeg schreeuwen ze om grip en veiligheid, maar ze produceren zelf de chaos waar ze daarna weer harder beleid mee eisen. Wat zegt dit over ons dat we cultuur en lokaal bestuur als eerste laten branden zodra het spannend wordt?

Kijk, dat asieldebat kun je voeren tot je blauw ziet, maar zodra je vuurwerk naar agenten/theaterpersoneel knalt ben je gewoon “short op je eigen stad” en jaagt iedereen z’n risicopremie omhoog: meer ME, meer hekken, meer kosten, minder evenementen, en de normale bewoners betalen de rekening. En die hakenkruizen… dat is geen protest, dat is attention-trading voor de domste kliek die er is.

Die hakenkruizen zijn niet “boze burgers” maar gewoon extremistische signaaltaal: ze willen dat het gesprek meteen ontspoort en dat iedereen alleen nog over ME/geweld praat. Wat ik mis in dit soort stukken: wie organiseerde die demo precies, wie regelde vervoer/communicatie, en waren er dezelfde gezichten als bij eerdere onrust in andere steden? Als je alleen ruiten telt en “Den Haag” roept, laat je de netwerken achter dit soort avonden lekker doorbouwen, en dan is IJsselstein over 3 maanden weer aan de beurt toch?

Dat “Den Haag is schuld” is weer de luie autopilot: het asieldossier is rommelig, sure, maar hakenkruizen en vuurwerk op personeel is geen beleidskritiek, dat is gewoon radicalisering met een logistiek sausje. Benieuwd of de gemeente/politie nu eindelijk eens de organisatielijn uitpluist (appgroepen, busjes, geld, dezelfde koppen als elders) i.p.v. alleen extra ME voor de show, want dan verplaats je het probleem naar de volgende stad. En als je dan toch over spreiding begint: doe het dan serieus met harde randvoorwaarden en transparantie, niet dit halfbakken geduw waardoor je precies de rekruteringsfuik bouwt waar die nachtclowns op teren.

Wat me hier vooral opvalt: die hakenkruizen zijn geen “boze burger”-spontaniteit, dat is doelbewuste symbolische vervuiling zodat iedereen meteen in standje morele paniek schiet en het daarna alleen nog over ME/ramen gaat. Enerzijds roepen we dan “hard aanpakken” (terecht), anderzijds laten we precies het gat liggen waar dit gedoe groeit: jarenlange afbraak van lokale verenigingen, jongerenwerk, goedkope hangplekken en gewoon normale routes om status te krijgen zonder geweld. En sorry hoor, maar een theaterpersoneel dat moet vluchten is ook een signaal: ze mikken niet op beleid, ze mikken op het idee dat publieke ruimte van ons allemaal is, en dat is precies hoe je een stad klein krijgt. Waar zijn de beelden van wie er *begon* met die symbolen en wie er logistiek regelde dat er ineens vuurwerkbuisjes en “vrienden” klaarstonden?

Wat me hier vooral stoort: iedereen focust op “asielbeleid” maar niemand op de simpele vraag hoe het kan dat je met vuurwerkbuisjes en stenen zó dicht bij een theater en gemeentehuis komt zonder dat er al een veiligheidsplan lag. Als je een demo bij een gevoelig onderwerp toelaat, dan hoort er ook vooraf afstemming te zijn met organisatoren over route, beveiliging en wat er gebeurt bij escalatie, anders is het gewoon gokken met personeel en omstanders. En die hakenkruizen zijn ook niet “emotie”, dat is een bewuste drempel over: ga je dan nog praten of laat je je stad gijzelen?

In de praktijk hoor je na zo’n avond vooral niks meer van de relschoppers, maar het theater zit weken met extra beveiliging, vrijwilligers die afhaken en personeel dat zich niet meer veilig voelt bij avonddiensten. Misschien ook eens regelen dat de organisator van zo’n demo gewoon opdraait voor schade en inzetkosten als het uit de klauwen loopt, dan wordt “protest” ineens een stuk minder vrijblijvend.

Nou zeg, dat theaterpersoneel en die agenten zijn gewoon mensen die maandag weer “normaal” moeten werken, en die zitten straks met angst en gezeik terwijl de relschoppers allang thuis op de bank zitten toch? maak er eens echte consequenties van: schade verhalen en meteen gebiedsverbod, dan is het snel klaar met stoer doen.