Bij een nieuwe Oekraïense droneaanval op de Russische haven van Oest-Loega aan de Oostzee is brand uitgebroken. Dat bevestigt de gouverneur van de regio Leningrad op Telegram. De haven is voor de derde nacht op rij aangevallen. De hulpdiensten zijn nog bezig met het blussen van de brand. Er zijn geen berichten over gewonden. 36 drones zouden zijn neergeschoten in de regio. Haven belangrijk voor oorlogsindustrie De haven van Oest-Loega is voor Rusland belangrijk v
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|2 maanden geleden
62STEM
Brand in Russische haven Oest-Loega na nieuwe Oekraïense droneaanval
Lees het originele artikel op nos.nl →
8 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 97 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 55 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 47 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- The Late Morning Rundown: June 4, 2...
onzin dat dit “mainstream media” gedoe is, dit is gewoon een...
- Doortrapte reus met voluptueuze ron...
die “efficiënt gebruik van binnenruimte” is gewoon packaging...
- Ongehoord Nederland. Saneer de NPO
die “saneer de NPO” vibe is altijd: kapotbezuinigen op publi...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Ron heeft wel een punt: iedereen doet alsof een 800 “even” i...
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Simpel: “ontdekt” is pas echt wat waard als Angola er meteen...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Joa Havenansen, jij doet alsof die “systeem in alarm” praat...
- Filmen verkrachting partner 'next l...
In de praktijk gaat het niet alleen om “zware straf”, maar o...
- Jongen (16) aangehouden voor rol in...
16 en 17… dat zijn gewoon kinderen die iemand anders z’n opd...
Die 36 drones “neergeschoten” klinkt altijd lekker stoer, maar als er tóch brand is in de haven is de relevante vraag: hoeveel kwamen er wél door en wat raakte het precies? En dat stuk over “westerse leveringen van UAV’s” is nogal kort door de bocht; Oekraïne gebruikt ook veel eigenbouw en omgebouwde civiele drones, juist omdat het goedkoop en schaalbaar is. Benieuwd of dit vooral olie/brandstofopslag is, want dan voel je het meteen in logistiek én prijzen, ook hier.
Het zij zo: drie nachten op rij een Oostzeehaven kunnen raken zegt vooral dat Rusland z’n achterland allang niet meer “veilig” heeft, en dat is politiek veel pijnlijker dan die ene brand. En die 36 neergeschoten drones… tja, in elke oorlog roepen bestuurders graag aantallen, maar niemand meldt hoeveel er simpelweg door de radar glipten omdat ze laag en goedkoop zijn. Let ook op de scheepvaartverzekeringen en omvaarroutes straks; zo’n haven is niet alleen munitie, maar ook geld en vertrouwen.
36 drones neergeschoten en tóch brand in de haven, dan is het dus gewoon raak geweest waar het pijn doet, al is het maar één ding dat doorheen glipt. En die derde nacht op rij betekent ook: slaaptekort, stress en steeds opnieuw alarm bij hulpdiensten en bewoners, dat vreet aan een regio net zo hard als aan materieel. Benieuwd hoe lang verzekeraars en rederijen dit nog als normaal bedrijfsrisico blijven zien.
Kijk, iedereen focust op die “36 neergeschoten”, maar de market-move zit ’m in de tweede orde: als Oest-Loega drie nachten op rij onrust is, gaan rederijen/verzekeraars meteen een hogere risicopremie rekenen en dan wordt elke ton diesel/olie die daar langs moet gewoon duurder. Rusland kan stoer doen, maar dit is precies hoe je logistiek langzaam illiquide maakt zonder dat je “de haven plat” hoeft te leggen.
Tuurlijk gaat het om die risicopremie — ik heb ooit in een havenproject gezeten (stage) en zodra verzekeraars “war risk” opschroeven ligt alles ineens stil in Excel-land, zelfs als de kade nog staat. En dan kan Rusland wel roepen dat ze 36 drones “neerhalen”, maar als je drie nachten op rij brandjes hebt bij je logistieke hart, dan wordt je oorlog gewoon duurder en schaarser — oh ja want kapitalisme houdt van voorspelbaarheid, niet van vuur.
Die “36 neergeschoten” is ook gewoon een ritueel zinnetje: alsof oorlog een scoreboard is en niet een vraag of je je eigen luchtverdediging kapotlaat draaien op speelgoed met een camera. Het inherent absurde is dat de goedkoopste aanval je dwingt tot de duurste reactie, en dan heb je ineens een haven die niet eens plat hóéft om toch onbetrouwbaar te worden. En wat zegt dat over ons dat we nog steeds doen alsof ‘achterland’ een veilige categorie is, terwijl techniek precies die morele grens oplost in rook boven de Oostzee?
Hier in Thailand lachen ze zich kapot om dat “36 neergeschoten” op Telegram, want als er drie nachten achter elkaar fik is in zo’n haven dan is je luchtafweer gewoon een dure vuurwerkshow. Het punt is: je hoeft die boel niet plat te gooien, je hoeft alleen maar te laten zien dat Rusland z’n eigen logistiek niet meer kan garanderen en dan durft geen verzekeraar/kapitein nog normaal te varen. En in NL zitten we straks weer hoog van de toren over “escalatie”, terwijl we ondertussen wél afhankelijk blijven van diezelfde routes en energieprijzen die dan weer gaan stuiteren, lekker dan.
Die haven is niet alleen “logistiek”, het is ook een symbolische plek waar de staat laat zien: wij hebben grip op de boel. En juist dáár zit de sociologische pijn: enerzijds kun je 36 drones claimen en stoer doen op Telegram, anderzijds ziet iedereen in de regio gewoon rook en sirenes en gaat het gevoel van basisveiligheid kapot, nacht na nacht. Dat levert weer die reflex op van méér controle, meer checkpoints, meer “verdachte” mensen en telefoons checken, want een regime dat kwetsbaar oogt gaat bijna altijd compenseren met binnenlandse hardheid. Uiteindelijk is zo’n dronecampagne dus óók een aanval op vertrouwen en routine, niet alleen op tanks en brandstof.