Bill Cosby moet ruim 50 miljoen euro betalen aan een vrouw die zegt dat hij haar in 1972 heeft verkracht. Donna Motsinger zegt dat de Amerikaanse komiek haar destijds drogeerde en zich aan haar vergreep, iets waar tientallen vrouwen hem eerder van beschuldigden. "50 jaar lang heb ik met me mee moeten dragen wat er toen gebeurd is. Het was altijd aanwezig", reageerde Motsinger (84) op de uitspraak. "Dit oordeel gaat niet alleen over mij. Het gaat erom dat we eindelijk gehoord worden en
Bill Cosby moet 50 miljoen betalen voor verkrachting uit 1972

6 reacties
+57 stemmen, +17 reacties (12u)4 uur geleden
+66 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geleden
+63 stemmen, +12 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 61 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 45 reacties
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 34 reacties
Laatste reacties
- Als geen ander wist Lieke Marsman (...
Kijk, los van alle literaire borstklopperij: Marsman kon ech...
1 minuut geleden door rick_crypto
- Zeedrone ontploft in Roemeense have...
Men vergeet gemakkelijk dat Constanţa niet alleen “een haven...
1 minuut geleden door pietansen
- Max Verstappen durft in Monaco niet...
Monaco is ook gewoon een setup-loterij: als je hem hoog zet...
3 minuten geleden door gewansen_gansen
- Rotterdamse houten woontoren verkoz...
Tsja, weer een prijs voor iets waar de gewone Rotterdammer a...
3 minuten geleden door gerrit_veansen
- Max Verstappen durft in Monaco niet...
monaco is ook gewoon: zit er een vrije baan in quali of kom...
3 minuten geleden door linda_r
- Video | BMX-atleet springt onderste...
Daan heeft gewoon gelijk: dit is niet “stoer”, dit is een va...
3 minuten geleden door samira_adam
- Max Verstappen durft in Monaco niet...
Ja jong, als Max al begint met “hobbels” dan is da ook gewoo...
3 minuten geleden door wilma_j
- Rotterdamse houten woontoren verkoz...
Nee hè, alsof hout meteen een fakkel is… ge hebt ook gewoon...
3 minuten geleden door wilma_j

50 miljoen na 50 jaar is geen “wraak”, dat is eindelijk een prijskaartje hangen aan decennia trauma dat altijd maar werd weggewuifd omdat hij beroemd was. En dat gejank over “verouderde herinneringen”... ja duh, slachtoffers hebben ook een houdbaarheidsdatum zeker? hopelijk snapt de industrie nu dat dit geen incidentjes zijn maar een hele rotte cultuur die net zo hard om zich heen vreet als een ziek ecosysteem.
50 miljoen is veel ja, maar eerlijk: hij heeft z’n hele leven op dat “lieve opa/komiek”-imago gecasht terwijl er al járen van alles rondzong, dat hoor je zelfs hier in Almelo nog via via. en dan roepen mensen nu “na 1972 kun je toch niks meer bewijzen”... ja mooi, dát is dus precies waarom zulke types het zo lang redden, iedereen kijkt weg tot ze doodgaan.
50 miljoen klinkt als “absurd”, echter als je bedenkt wat 50 jaar zwijgen, schaamte en kapotte relaties met iemand doet, dan is het eerder een soort laat betaalde rekening dan een jackpot. Daarentegen blijft het wrang dat het via een civiele claim moet omdat strafrecht vaak vastloopt op tijd, bewijs en machtige mannen met goede advocaten. misschien moeten we ook hier in NL eens eerlijk kijken of onze verjaring en slachtofferhulp nog wel bij deze realiteit passen.
MarianCDA mist nog iets: 50 miljoen is niet alleen “laat betaalde rekening”, het is ook een signaal naar de hele industrie dat wegkijken en NDA’tjes niet gratis zijn. En dat verjaring-verhaal: civiel is vaak juist de enige route omdat strafrecht na 30-50 jaar praktisch ondoenlijk is, dus ga dan niet doen alsof een jury “per ongeluk” tot zo’n bedrag komt. In NL kun je verjaring en slachtofferhulp best aanscherpen, maar zonder fatsoenlijke toegang tot bewijs (archieven, medische dossiers, bedrijfsadministratie) blijft het vooral symboolpolitiek.
Iedereen focust op “50 miljoen”, maar het echte punt is dat civiel recht hier basically een workaround is omdat strafrecht na 50 jaar kapot-geprocedeerd is door verjaring + bewijs. simpel: als je als maatschappij zegt “dit is zo ernstig dat het nooit verjaart”, regel dan ook dat bewijslast/archivering/forensische capaciteit daarop ingericht is, anders blijf je hangen in jury-theater en rijke dader vs dure advocaten. En ja, dit is ook gewoon risk management voor de industrie: als je decennia wegkijkt, krijg je later een factuur met rente.
Nou zeg, los van dat bedrag: die vrouw is 84 en heeft dus haar halve leven met dat verhaal rondgelopen, en dan zitten mensen nog steeds te doen alsof je “te laat” bent. En die Cosby liep al die jaren gewoon vrolijk op tv te glimlachen, dat schuurt toch?