Bewapende boa’s opnieuw zonder wettelijke basis ingezet bij de aanpak van asielzoekers

Men vergeet gemakkelijk dat de rechtsstaat juist begint bij de overheid die haar eigen grenzen kent; “bewuste bestuurlijke keuze” is dus gewoon: we doen het toch wel. Zet je bewapende boa’s neer zonder bevoegdheid en dan mogen zij straks de klappen opvangen, juridisch én letterlijk, als het misgaat. En dan nu tegelijk roepen dat boa’s nóg meer mogen in de migratieketen… regel eerst de wet, of stop met dit cowboygedrag. Contant duizenden euro’s uitdelen bij zo’n operatie is trouwens ook vragen om ellende; wie heeft dat bedacht?

Wat mij hier vooral aan stoort: als de DV&O vooraf wéét dat die boa’s geen wettelijke grondslag hebben, dan is dat niet “een foutje” maar gewoon risico afschuiven naar uitvoerders en uiteindelijk naar de rechter als het misgaat. En dat contant “enkele duizenden” uitdelen bij 83 mensen is al snel een paar ton cash op één plek… serieus, in 2025 kan dat niet gewoon via een gecontroleerde bankroute of prepaid oplossing? Als je nu al de wet aan je laars lapt “voor de veiligheid”, waarom zou ik dan geloven dat die geplande uitbreiding van bevoegdheden straks wél netjes en proportioneel gebeurt??

Men vergeet gemakkelijk dat “bewapend” in Nederland niet een accessoire is maar een staatsmonopolie met strakke ketens van verantwoordelijkheid; als DV&O dat bewust omzeilt, is dat bestuurscultuur die denkt boven de wet te staan. En dan die route naar Damascus: we doen alsof het “vrijwillig” is, maar met intrekking van vergunning/stop procedure en cash op tafel ruikt het eerder naar drukmiddel dan naar keuzevrijheid. Als je dit al niet netjes juridisch dichttimmert, hoe moet de burger dan geloven dat toegang tot BVV en staandehoudbevoegdheden straks wél zorgvuldig gaan? dit is precies hoe je vertrouwen in overheid en uitvoering sloopt.