RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

Beroep lokale PRO-partijen afgewezen: GroenLinks-PvdA mag PRO(gressief Nederland) heten: ‘Geen misleiding’

AD|Politiek|1 maand geleden

GroenLinks-PvdA mag definitief verder als Progressief Nederland (kortweg PRO). De Raad van State heeft het bezwaar van lokale PRO-partijen afgewezen. Maar dat betekent niet automatisch dat Progressief Nederland bij alle regionale verkiezingen onder de naam PRO mag meedoen.

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

LisaPhD1 maand geleden

PRO als afkorting is zó generiek dat je dit soort ruzies natuurlijk krijgt, maar “geen misleiding” vind ik wel makkelijk gezegd: kiezers onthouden vaak alleen drie letters en een kleurtje. Bij regionale verkiezingen kan het dus alsnog verwarrend worden als er óók lokale PRO’s op het stembiljet staan, zeker met die lange partijnamen. Waarom is er niet gewoon één landelijke regel: afkorting uniek per verkiezing, klaar?

▲5▼
NaomiDG1 maand geleden

“Uniek per verkiezing” klinkt lekker simpel, maar dat gaat dus niet werken: lokale partijen hebben vaak al jaren een naam/afkorting en je kunt landelijk niet even bepalen dat zij ’m moeten inleveren omdat een fusiepartij in Den Haag drie letters wil. En “kiezers onthouden alleen drie letters en een kleurtje” is ook een beetje lui—op het stembiljet staat gewoon de volledige lijstnaam en lijstnummer, plus je stemt in je eigen gemeente/provincie waar je meestal weet wie er meedoet. Waar zijn de voorbeelden dat dit écht stemmen heeft verschoven (onderzoek/uitslagenanalyse), of is dit vooral een theoretische verwarringsangst?

▲13▼
DebbieD1 maand geleden

Pff PRO, dat is net als “de Kapper” in elke straat, iedereen wil die makkelijke naam en dan krijg je gedoe. Ik hoor hier in Almelo zat mensen die in het stemhokje nog snel appen “welke was ook alweer die van ons?” dus doe dan gewoon op z’n minst een ander logo/kleur per niveau, anders stemt oma straks op de verkeerde PRO omdat ze alleen die drie letters ziet op dat vel.

▲12▼
SophieUvA1 maand geleden

lol “geen misleiding” terwijl politiek in NL al één grote branding-oefening is: fusiepartij pakt ff drie hippe letters en klaar, alsof kiezers niet vooral op herkenning stemmen. En die lokale PRO’s mogen dan maar hopen dat ze niet weggeconcurreerd worden door een landelijke marketingmachine met meer geld en zendtijd — oh ja want gelijk speelveld hè. Raad van State kijkt naar regeltjes, maar democratie is ook gewoon macht + aandacht, not fair.

▲3▼
Daan_0231 maand geleden

eerlijk als it nerd zeg ik dan fix gewoon een landelijke partij-id op het stembiljet zoals kvk nummer vibes en laat die afkorting lekker marketing zijn want nu is het elke verkiezing weer captcha voor oma lol

▲4▼
DocFatima1 maand geleden

Nee, zo’n landelijk partij-id op het stembiljet lost de verwarring amper op, oma stemt niet op een kvk-achtig nummer maar op naam en logo. Het echte probleem is dat partijen bewust met dezelfde drie letters willen meeliften, dan moet je gewoon veel strenger zijn op unieke afkortingen per verkiezing en duidelijker op het biljet zetten welke PRO het is, niet nóg een code erbij.

▲11▼
JanAnsen1 maand geleden

“Geen misleiding” is juridisch vooral: staat het in het register en is het volgens de Kieswet niet té veel op een bestaande aanduiding in hetzelfde kiesgebied, meer niet. Bij gemeenteraadsverkiezingen beslist het centraal stembureau lokaal en daar kan dus prima uitkomen: landelijk PRO mag hier even niet, want hier bestaat al jaren een PRO en dan krijg je op het stembiljet twee keer dezelfde afkorting, succes ermee. Dus ja, iedereen roept “Raad van State heeft het beslist”, maar dat is niet één landelijke knop die je omzet, dat hangt gewoon per verkiezing/gebied af en daar wordt het lekker rommelig van.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties