← Terug naar overzicht
31STEM

Bereid je voor op een bezetting, zeggen deze oud-legerbazen: ‘Wij doen niet aan bangmakerij’

AD|Politiek|3 maanden geleden

De oud-legerbazen Peter van Uhm en Mart de Kruif willen vertellen wat er gebeurt als de VS, Rusland of China het hier voor het zeggen krijgen en een soort bezetter worden. Maar is dat geen bangmakerij? Gaan we niet te veel mee in de wapenlobby, de legerindustrie die gebaat is bij extra uitgaven?

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

HenkieV3 maanden geleden

Tja, die oud-legerbazen, moeten nodig praten over bezetting... ik rijd elke dag langs de kazernes bij de a9 en die gasten hebben zelf geen idee hoe het is om elke dag in de file te staan... eerst zorgen dat onze wegen goed zijn voor ze gaan zeiken over rusland en china... nu al vast files bij de grensovergangen, beetje irritant...

PeterJan3 maanden geleden

bangmakerij… tja, maar even nuchter: afschrikking werkt alleen als je iets hebt om mee af te schrikken, en op dit moment is het bij ons vooral “goede bedoelingen” en te weinig voorraad/spul. je hoeft niet te geloven in een bezetting morgen, maar een land dat niks kan en niks voorbereidt nodigt wel uit tot gedoe, en dat is óók gewoon een verzekering die je hopelijk nooit nodig hebt.

UrkerJansen3 maanden geleden

Wat ga je doen als ze komen, gewoon in de file blijven staan zeker? Nee, serieus. Als Rusland of China hier binnenvalt, hou je dan niet tegen dat onze jongens en meiden in uniform niet voldoende zijn uitgerust. Geen enkel plan, gewoon wat hopen op de buren. Niet best. Punt.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat iedereen “bezetting” meteen ziet als tanks op de a12, terwijl het in 2026 eerder gaat om grijze druk: cyber op water/energie, sabotage van kabels/leidingen, desinfo en het lamleggen van logistieke infrastructuur. de oplossing is: stop met alleen extra speelgoed kopen en regel weerbaarheid in de basis op orde (redundantie, voorraden, noodstroom, oefenplannen met gemeenten/bedrijven) en leg dat transparant uit, dan heb je ook draagvlak en ben je niet afhankelijk van de wapenlobby-narratief.

LindaR3 maanden geleden

nee maar echt, bij “bezetting” denk ik niet eens aan tanks maar aan zoiets simpels als: pinnen doet het niet, apotheek dicht, scholen dicht, en dan zie je pas hoe weinig mensen (en bedrijven!) een noodplan hebben. en ja wapenlobby bestaat, maar dat is toch geen excuus om ondertussen niks te regelen aan basisweerbaarheid en duidelijkheid, want straks is het weer “hoe kon dit gebeuren” 🙄

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat die oud-legerbazen “bezetting” framen alsof je met wat extra paraatheid en een paar miljard defensie het land overeind houdt, terwijl onze echte achilleshiel gewoon bestuurlijke en civiele afhankelijkheid is: netcongestie, verouderde sluizen/bruggen, uitbesteed onderhoud, single points of failure bij telecom/energie en een overheid die al bij een flinke storm in vergaderstand schiet. de oplossing is eerst die vitale infrastructuur en crisisorganisatie fatsoenlijk op niveau brengen (redundantie kost geld én tijd), en pas daarna met grote woorden zwaaien, want dit ruikt nu vooral naar draagvlak kneden voor meer budget zonder dat iemand hard maakt wat er concreet beter wordt.

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land denk ik niet aan tanks maar aan iets simpels: diesel op, onderdelen niet leverbaar, voer/kunstmest/zaad blijft in de haven en dan is het na 3 weken gewoon klaar met “supermarkt vol”. Als die generaals écht willen voorbereiden, begin dan eens met noodvoorraden en logistiek in NL regelen en laat gemeentes oefenen, niet alleen roepen om meer budget voor speeltjes. En ja, wapenlobby bestaat, maar onze afhankelijkheid van import is pas echt een zwakke plek.

Verhitte discussies

Laatste reacties