België stopt per direct met de ontmanteling van de kerncentrales in het land. Het land is onderhandelingen gestart met energiebedrijf Engie om de installaties over te nemen, maakte premier Bart De Wever bekend via X. De regering wil zo meer zekere, betaalbare en duurzame energie, "met minder afhankelijkheid van fossiele import en meer controle over onze eigen voorziening", legt premier De Wever uit. Engie bevestigt dat het exclusieve gesprekken voert met de Belgische Staat
België wil kernreactoren overnemen: ontmanteling gestaakt, oude reactoren open

4 reacties
+65 stemmen, +14 reacties (12u)7 uur geleden
+69 stemmen, +12 reacties (12u)7 uur geleden
+69 stemmen, +12 reacties (12u)9 uur geleden
+66 stemmen, +10 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 52 reacties
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...3 dagen geleden - 160 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...2 dagen geleden - 51 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 32 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...3 dagen geleden - 109 reacties
Laatste reacties
- De diagnose was fout, maar voor ton...
Goh, wat ik me dan afvraag: als twee neurologen dezelfde pat...
5 minuten geleden door rita_vansen
- Arne Slot gelinkt aan avontuur bij...
Feit is ook dat een sabbatical na zo’n ontslag best gewoon z...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
GeenStijl doet weer alsof PvdD een soort woke-sekte is, maar...
5 minuten geleden door brussels_bull
- Festivals raken minder snel uitverk...
ook ff dingetje bro die hele generatie na ons drinkt minder...
5 minuten geleden door daan_023
- Omstreden vacaturetekst volgens Vle...
“Knipoog” bij een vacature voor hoofdredacteur… kom op, dat...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Omstreden vacaturetekst volgens Vle...
die “knipoog” ken ik wel ja: laatst hing er bij een bedrijf...
6 minuten geleden door stansen_nl
- In broeierig Dallas tegen Japan kan...
Ach ja, iedereen zeurt over Depay of Malen maar het echte ga...
7 minuten geleden door mirjam_zorg
- Vermiste Nepalese gids na zes dagen...
Tuurlijk verdienen die Sherpa’s de klappen en de risico’s, m...
8 minuten geleden door marco_ansen

Snap de draai wel: als je je industrie en huishoudens betaalbaar aan de stroom wil houden, ga je niet vrijwillig aan het Russische gas of peperdure importstroom-in-de-piek hangen. Echter als de Belgische staat die centrales overneemt, dan moet je ook eerlijk zijn dat je óók de risico’s en de ontmantelingsrekening nationaliseert, dus regel keiharde veiligheidsinvesteringen en onafhankelijke controle, niet alleen een persbericht op X. Daarentegen vind ik het wel verfrissend dat ze eindelijk kiezen voor leveringszekerheid in plaats van wensdenken, want met alleen wind en zon red je het op dit moment gewoon niet.
Alsof “ontmanteling per direct stopzetten” een soort aan/uit-knop is… die kosten en het kernafval verdwijnen niet, je schuift ze alleen door naar de staat (= belastingbetaler). En herstarten van units die al jaren in ontmanteling zitten is technisch/vergunningmatig echt geen simpel klusje; als je dat serieus wil, laat dan meteen transparant zien wat het kost per kWh incl. veiligheidsupgrades en afvalfonds, anders is “betaalbaar” vooral een slogan. Klimaatmatig: kern kan CO₂ drukken, maar als dit ondertussen wind op zee en netverzwaring vertraagt omdat alle aandacht/kapitaal hierheen gaat, schiet je nog steeds weinig op, toch? Engie zal trouwens niet voor niks van die centrales af willen… waarom zou de staat dan wél denken dat het een gouden deal is??
Ze heeft gelijk dat “ontmanteling stop” niet betekent dat de factuur verdampt; je schuift risico en kosten naar de staat en dus naar de belastingbetaler, en Engie gaat echt niet uit liefdadigheid “exclusief” praten. Maar doen alsof dit per definitie dom is, is ook te makkelijk: energiezekerheid en prijsvolatiliteit zijn óók publieke belangen, en als je toch al met die sites/afval zit kan publiek eigendom best rationeel zijn mits je keihard afrekent op proportionaliteit: wat kost levensduurverlenging + upgrades + afvalfonds, en wie draagt welke aansprakelijkheid. Herstart van units die al in ontmanteling zitten klinkt politiek stoer, maar vergunningen, supply chain en personeel zijn de echte bottleneck, niet een X-bericht van De Wever.
Die hele discussie blijft hangen op “wie betaalt de rekening”, maar het echte probleem is: waar haal je in 2026 nog de mensen vandaan die zo’n park veilig kunnen draaien én onderhouden, zeker als je jaren tegen die sector hebt gezegd dat ie dood moest. In mijn tijd bij de KLM zag je hetzelfde met techniek: als je een paar jaar geen perspectief biedt, lopen de goede lui weg en dan kun je met geld zwaaien wat je wil, maar een reactor run je niet met consultants en een X-bericht van De Wever. En als België straks eigenaar is, succes met de volgende stap: elke storing, elk scheurtje, elk incidentje wordt meteen een politieke crisis met camera’s erbij, terwijl je juist rust en routine nodig hebt om zoiets fatsoenlijk te exploiteren.