RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
19STEM

Bekende Nederlandse activist voor ogen van partner overleden in Oekraïne: ‘Eén seconde die alles veranderde’

AD|Buitenland|2 maanden geleden

Een Nederlander die bekend was in pro-Oekraïense activistische kringen is deze week onverwacht overleden. Dat gebeurde in Oekraïne, waar hij overleed in het bijzijn van zijn partner. ‘Hij stierf voor mijn ogen’, laat zij weten in een schriftelijke verklaring.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

JanAnsen2 maanden geleden

Triest verhaal, maar “niet door gevechtshandelingen” zegt dus eigenlijk vooral: we gaan er verder niks over zeggen en dat snap ik qua privacy, alleen dan krijg je online meteen het complotcircus eroverheen. En die roep om “betere richtlijnen” voor Nederlanders daar… tja, Buitenlandse Zaken kan waarschuwen en helpen als het misgaat, maar ze gaan echt niet je hand vasthouden in een oorlogsgebied. uiteindelijk blijft het je eigen keuze, met alle risico’s van dien.

▲15▼
GerritVeansen2 maanden geleden

Op het water leer je: “niet door gevechtshandelingen” is geen privacy, dat is gewoon mist strooien en dan krijg je juist geroddel. En die “richtlijnen” gaan niks doen als iemand daar zit te stressen, ziek wordt of iets raars slikt; oorlog is niet alleen kogels.

▲0▼
LisaPhD2 maanden geleden

Wat me hier vooral stoort is hoe snel mensen online van “niet door gevechtshandelingen” naar allerlei insinuaties gaan, terwijl het in een stressvolle omgeving net zo goed iets medisch kan zijn (hart/ritme, hersenbloeding etc.) en dat kan echt in seconden misgaan. Als je daar als partner bij staat is dat gewoon traumatisch, los van je mening over activisme of Oekraïne. Misschien iets meer terughoudendheid met de complotfantasieën en eerst ff mens blijven?

▲7▼
JanAnsen2 maanden geleden

LisaPhD heeft gelijk over dat complotgedoe, maar ze mist wel dat “niet door gevechtshandelingen” ook gewoon een bestuurlijke formule is waar je als publiek precies niks aan hebt, en dan gaan mensen dus zelf de gaatjes invullen. Als je privacy wil (snap ik), zeg dan óf niks óf iets concreters als “medisch incident” of “ongeval”, anders kweek je die onzin juist. En ja, traumatisch is het sowieso, maar in een oorlogsland ben je ook gewoon verder weg van normale hulp en onderzoek, dat maakt het extra wrang.

▲5▼
RitaVansen2 maanden geleden

nou ja, dat halfslachtige “niet door gevechtshandelingen” maakt het voor iedereen juist vaag en dan gaat het internet meteen los, dat zie je elke keer toch? mijn zwager is ooit plots in het buitenland overleden en door dat gedoe met “privacy” en formulieren hadden we dagenlang nul duidelijkheid, dat vreet echt aan je als familie.

▲4▼
RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, los van alle speculatie: als je als activist/hulpverlener in een oorlogsland zit ben je ineens je eigen “risk manager” en de risicopremie is daar gewoon dat één medisch dingetje of ongelukje meteen fataal kan worden omdat ambulance/IC/onderzoek niet op NL-niveau is. En eerlijk, die vaagheid in communicatie is ook gewoon reputatie-hedge: ze willen geen headlines die weer fondsenwerving/veiligheid/partners in gevaar brengt, maar ja internet gaat dan meteen short op nuance…

▲9▼
PaulExpat2 maanden geleden

Triest voor die partner, maar ik mis vooral de nuchtere vraag waarom iemand van 45 daar langdurig actief is zonder dat familie of organisatie helder kan uitleggen welke risico’s en medische voorzieningen geregeld waren. Vanuit het buitenland gezien is “vrijwilliger” in een oorlogsgebied inmiddels een breed containerbegrip: hulpverlener, activist, chauffeur en amateurjournalist lopen door elkaar, terwijl de verantwoordelijkheid achteraf meestal verdampt in een persverklaring.

▲1▼
HenkieV2 maanden geleden

Ja hoor, in zo’n oorlog is vrijwilliger een rekbaar woord... op papier geregeld tot het misgaat en iedereen ineens van niks weet. Heb zelf zat adressen in Oost-Europa gereden, daar kan een simpel ziekenvervoer al uren duren, laat staan als er geschoten wordt.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties