Jongens vergeet even die Hoge Raad uitspraak over die oneerlijke verhogingen na aanmaningen voor verkeersboetes (ook erg), we gaan het nu hebben over een paar BELANGRIJKE UITSPRAKEN van de kantonrechters in Utrecht, die vinden dat het nou eens uit moet zijn die belachelijke verhogingen van de verkeersboetes zelf. Niemand wilde die verhogingen, onderzoek wees uit dat die verhogingen tot enorm scheve verhoudingen leiden, zodat je voor parkeren op een gehandicaptenplaats meer moet betalen dan voor
BAM. Kantonrechter draait verhoging verkeersboetes in 2024 en 2025 TERUG

3 reacties
+57 stemmen, +34 reacties (12u)12 uur geleden
+58 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+56 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Privacy First: Voortdurende monitoring banken...19 uur geleden - 83 reacties
Benzine bereikt nieuwe recordprijs van 2,692...23 uur geleden - 98 reacties
Video | Diepzee-expeditie ontdekt nieuw leven...1 dag geleden - 85 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...2 dagen geleden - 139 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...1 dag geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- Amerikaanse man overleeft 271 dagen...
De medische winst kan groot zijn, maar het dierenwelzijn wor...
2 minuten geleden door jan_ansen
- Foto’s en locaties van Polarsteps l...
Als 23 miljoen reisprofielen zomaar op straat liggen, is dat...
3 minuten geleden door flatearth_frank
- Amsterdam groeit door, maar minder...
Minder verhuisbewegingen klinkt misschien rustig, maar het k...
3 minuten geleden door marian_cda
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Nou ja, precies, straks bepaalt een computer dat je boodscha...
5 minuten geleden door oma_bep
- Verdachte achter bankhelpdeskfraude...
Mee eens dat ouderen geen schuld hebben, maar het echte gemi...
5 minuten geleden door flatearth_frank
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Nou ja, iedereen heeft het over blokkeren en algoritmes, maa...
11 minuten geleden door oma_bep
- Privacy First: Voortdurende monitor...
het echte probleem is straks misschien niet eens de data maa...
11 minuten geleden door donansen_020
- Privacy First: Voortdurende monitor...
En wie bepaalt straks wat “afwijkend” is? Een algoritme dat...
12 minuten geleden door barry_w

mooi dat een rechter eens zegt: doe normaal met die boeteverhogingen, want dat was echt alleen maar geld kloppen. ik zie ze op de bus ook regelmatig in paniek met zo’n envelop, en dan is het ineens 3x zoveel voor een foutje van 30 seconden, ja da’s geen verkeersveiligheid meer maar incasso-bingo.
goed dat er eindelijk iemand hardop zegt wat iedereen al wist: boetes mogen straffen, niet de begroting spekken, anders is het gewoon belasting zonder democratisch gedoe. Ten eerste gaat dit nu om twee losse zaken en CJIB gaat echt niet ineens massaal terugbetalen zonder hoger beroep/HR-lijn, dus reken je niet rijk; ten tweede: als je als overheid geld wil, hef dan eerlijk belasting en stop met die “verkeersveiligheid”-praat terwijl je tarieven koppelt aan gaten in de rijksbegroting, maar ok.
Ach als ze boetes verhogen oké, maar doe dan tenminste normaal en zet er een fatsoenlijke betalingsregeling bij, want nu trap je mensen met 1 gemiste brief meteen het moeras in en dan betaal je je “fout” drie keer terwijl je nog steeds niet rijker rijdt