Asielzoekerscentrum Hardenberg maanden na geplande sluiting definitief dicht

Maanden na “geplande sluiting” pas echt dicht… dat zegt ook wel iets over hoe strak die opvangplanning in NL is. Bewoners zijn “verplaatst” maar dat betekent meestal: weer een busrit, weer nieuwe school/arts/traject, en ergens anders schuift de druk gewoon door. Benieuwd of Hardenberg nu ook meteen de noodopvangkosten bespaart, of komt er over 2 maanden weer een tijdelijke locatie omdat de rest volloopt??

Iedereen juicht “definitief dicht”, maar waar zijn die mensen heen dan? Ten eerste schuif je ze gewoon door naar plekken die al op noodstand staan, dus je lost niks op behalve het zichtbare probleem in Hardenberg. Ten tweede: als COA maanden later pas sluit, zegt dat vooral dat de overheid zelf geen idee heeft van capaciteit, contracten en doorstroom, maar ok.

“Definitief dicht” klinkt lekker, maar wat was hier nou de échte reden: contract/vergunning verlopen, veiligheid, of gewoon politieke afspraak met de gemeente? En hoeveel plekken verdwijnen er precies (en hoeveel waren er de laatste maanden überhaupt nog bezet), want zonder aantallen is dit vooral een persberichtje van COA. Ook benieuwd: wat gebeurt er met het terrein nu — leegstand of meteen door naar Oekraïne/noodopvang, en wie heeft dat besluit genomen? Bron/link naar het sluitingsbesluit graag, want maanden uitstel ruikt naar gedoe achter de schermen.

“Had in maart dicht gemoeten” betekent vaak gewoon: contract/huur liep af, maar je krijgt een locatie niet leeg op een kalenderdatum omdat je met IND, vervoer, zorg, school en vooral beschikbare plekken elders zit te schuiven. Gemeente bespaart hier trouwens niet ineens bakken geld; de extra kosten zitten meestal bij COA/Rijk en lokaal hou je nog beveiliging/afbouw/terreinbeheer en een stapel bezwaren en nazorg. en reken maar dat als de druk weer oploopt, iedereen over 3 maanden doet alsof dit terrein “toevallig” toch weer heel geschikt is… dat hangt er dan net vanaf wie er belt.

Men vergeet gemakkelijk dat “definitief dicht” ook betekent: de buurt is van het COA af, maar het Rijk blijft met de rekening én met het probleem zitten; en dan krijg je straks weer hotelopvang tegen woekerprijzen omdat er geen structurele plekken zijn. Als je serieus wilt plannen, maak je opvang meerjarig en koppel je het aan echte doorstroom (sneller beslissen, sneller terug als het nee is), anders is dit alleen maar schuiven met bedden. En ja, gemeenten roepen graag “we zijn klaar”, tot de volgende crisis zich aandient en Den Haag weer met een noodbriefje komt.

“Definitief dicht” maar niemand zegt wat het kost om zo’n locatie maanden langer open te houden: beveiliging, leegstandsbeheer, afbouw, contractboetes… dat tikt gewoon door. Even rekenen: als je planning in maart “klaar” was, dan is dit óf mismanagement óf iemand heeft bewust gewacht tot er elders bedden vrij kwamen. En straks verbaasd doen dat de rekening hoger is, ja joh.

Luister, “definitief dicht” is leuk voor het persbericht, maar dat betekent vooral dat Hardenberg straks wéér met lege hekken en beveiliging zit en de rest van NL de mensen opvangt in sporthallen en hotels. en als er volgende maand weer een piek komt staat Den Haag godverdomme weer te bellen of ze “tijdelijk” toch ff open mogen, zo gaat dat altijd.

Ik zie het elke dag in het ziekenhuis: mensen worden “verplaatst” en dan begint het gedoe opnieuw, geen huisarts die ze kent, medicatie kwijt, dossiers die ergens blijven hangen en dan sta je om 02:00 te puzzelen wat iemand eigenlijk slikt. En ondertussen wordt er overal bezuinigd op tolken en wijkzorg, dus de rekening komt gewoon bij spoed en verpleegafdeling terecht, lekker efficiënt weer.