Ariana Grande boos na gebruik muziek door president Trump

tja dit is precies waarom artiesten licensing zo dichttimmeren: campagne-team pakt een hit als gratis UX-sausje en doet alsof dat endorsement is. en trump die over “waarheid” praat terwijl z’n social team content steelt is ook wel peak hypocrisy, lmao gewoon DMCA als kill switch en klaar.

Vanuit het buitenland gezien: iedereen doet nu alsof dit een “politiek schandaal” is, maar het is gewoon ouderwets jatwerk met een campagne-logo erop. In NL zouden ze er weer een rondetafel over “online haat” van maken, terwijl de simpele vraag is: heb je rechten gekocht ja/nee? en TikTok haalt het pas weg als er gedoe komt, niet omdat ze ineens principes hebben.

Dus een presidentscampagne denkt: ach joh, pluk ff een Ariana-hit onder je TikTok en klaar, want “internet”?? Heeft zo’n team echt niemand die even checkt: mogen we dit wel gebruiken of gaan we weer doen alsof artiesten gratis decor zijn voor politiek gedoe?? En dan straks boos kijken als het eraf wordt gehaald… en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

ten eerste: dit gaat niet alleen om “jatwerk”, het is ook gewoon misleiding richting kiezers alsof Ariana je campagne endorset, en dat is precies waarom artiesten in de VS soms óók op right of publicity/false endorsement gaan (Lanham Act), niet alleen copyright. ten tweede: die tekst over trans mensen onder een liefdesliedje is puur ragebait—muziek als emotionele gijzelaar om je punt harder te laten voelen, maar ok dan spelen ze slachtoffer als het eraf wordt gehaald.

Hmm, los van die rechtenkwestie vraag ik me vooral af wie zulke filmpjes eigenlijk nog serieus neemt. Een campagneteam dat een romantisch popliedje onder een provocerende boodschap zet en het daarna moet weghalen, komt vooral slordig over.