Ambulances van Joodse hulporganisatie Londen verwoest na brandstichting

vier ambulances in de fik steken is niet “protest”, dat is gewoon mensenlevens saboteren, punt. Paradoxaal hoe haat altijd eindigt bij de meest basale dingen: zorg, veiligheid, de buurt die je ’s nachts wakker houdt omdat je weet dat er nu minder hulp is. en ja, Starmer kan stoer “zero tolerance” roepen, maar wat zegt dit over ons dat we pas wakker schrikken als zelfs een ambulance ineens een doelwit is??

dit is ook zo’n klassieke “symbolische aanval” die tegelijk super concreet is: je treft niet alleen een groep, je treft letterlijk de noodhulp voor een hele wijk. En dan krijg je dat perverse mechanisme dat haat zich verstopt achter geopolitiek gedoe, maar de schade landt bij vrijwilligers die gewoon een hartstilstand komen reanimeren, klaar. Enerzijds moet je dit keihard als antisemitisch geweld behandelen (want dat is het), anderzijds zie je hoe makkelijk de publieke ruimte nu opwarmt tot wij-zij: elke rel online maakt de drempel lager om offline iets te slopen, slopen, slopen. Benieuwd of Starmer ook eens durft te zeggen dat “zero tolerance” niet alleen extra politie is, maar ook eindelijk die haat-ecosystemen (kanalen, clubs, geldstromen) echt aanpakken in plaats van achteraf een persmomentje.

Vier ambulances slopen is niet alleen “haat”, het is ook gewoon een aanval op de zorgcapaciteit: in Londen rijden ambulances nu al vaak met lange aanrijtijden, dus je maakt de kans op doden letterlijk groter. Wat ik mis in dit soort reacties van politici: ga je Hatzola en andere vrijwilligersclubs ook praktisch helpen met vervangend materieel/verzekering en beveiliging, of blijft het bij een persstatement? En die 1.500 incidenten/30% stijging is precies waarom je preventie serieus moet nemen: online ophitsen is geen “mening”, het is vaak de voorfase van dit soort brandstichting.