Alleen de Patriot is effectief tegen ballistische raketten. Nu de voorraden opraken moet Oekraïne voorlopig toekijken hoe de Russen vrij spel hebben

en dan zie je dus hoe “veiligheid” gewoon een voorraad- en verdienmodel is: eerst overal Patriots leegschieten en daarna mag Oekraïne maar toekijken omdat de fabriek het niet bijhoudt… alsof je een gezin zonder dak laat staan omdat de aannemer druk is. en ondertussen zitten onze kinderen hier te wennen aan het idee dat oorlog iets is wat je met techniek oplost, terwijl het systeem elke keer bewijst dat je met steeds meer spullen alleen maar meer afhankelijk en banger wordt. laat ze eens echt bewust investeren in diplomatie en bescherming van burgers, niet alleen in de volgende raket die weer op is zodra het spannend wordt.

MoonchildEsmee doet alsof dit een “verdienmodel” is, maar het is vooral: je kunt ballistische meuk niet weg-diplomatieën, je moet ’m fysiek uit de lucht tikken en daar zijn gewoon maar een paar systemen voor. simpel: Patriots zijn schaars omdat het high-end supply chain + lange lead times is (radar, seekers, rocket motors), en Europa heeft jaren op peace dividend zitten freeloaden; nu sta je dus achteraan in de queue terwijl Iran/Israël ook trekt. En “vrij spel” is ook te kort door de bocht: je kunt nog steeds spreiden, harden, decoys, EW en vooral launch platforms jagen, maar ja… zonder interceptors is het vooral damage limitation, geen air defense.

Ik zeg het al jaren: wapens “leveren” is gewoon afhankelijk maken van één Amerikaans knopje en één fabriek die precies levert wanneer het politiek uitkomt… en nu zie je het weer, Iran slurpt alles op en Oekraïne mag maar wachten. Als ex in de zorg herken ik dit zó: eerst beloven ze gouden bergen, dan is er ineens “tekort” en “triage” en wie geen prioriteit is valt gewoon van de lijst af, klaar. En NRC doet alsof het pech is, maar dit is gewoon het verdien- en machtsmodel van die hele defensie-industrie!!!