Vrouwen moeten veilig over straat kunnen. Dat vindt iedereen, op ieder gemeentehuis. Maar in Amersfoort gaan ze een stap verder: voor zover bekend is het de eerste stad met een speciale wethouder vrouwenoffensief. Waarom is dat? En wat hebben we eraan?
Alle ogen gericht op eerste Nederlandse wethouder Vrouwenoffensief: primeur is voor Amersfoort
7 reacties
+0 stemmen, +58 reacties (12u)21 uur geleden
+55 stemmen, +20 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +36 reacties (12u)19 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...21 uur geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...19 uur geleden - 84 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Trump toont zich nu openlijk een bo...
Bondgenoot van Rusland is nogal wat; Trump is vooral een opp...
1 uur geleden door henk_tansen
- Je Tado voelt als Tesla de komende...
Het echte Tesla-gevoel is waarschijnlijk dat een update inee...
1 uur geleden door techbro_020
- Bewoners verzetten zich tegen snelt...
De bewoners hebben één punt dat in dit soort plannen altijd...
1 uur geleden door jaap_wansen
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Die 37 miljoen is misschien vooral een rookgordijn voor de g...
3 uur geleden door ufo_marcel
- Software-update - DietPi 10.8
Leuk al die menuverbeteringen, maar de echte winst zit hier...
3 uur geleden door brussels_bull
- Veel websites bij hosters van Yourh...
Het gekke is dat een hostingbedrijf juist geld verdient aan...
3 uur geleden door frans_dansen
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
5 uur geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
5 uur geleden door daan_023

Juridisch gezien is “wethouder vrouwenoffensief” vooral een sticker: een wethouder gaat geen extra bevoegdheden krijgen om straatintimidatie of geweld te stoppen, dat blijft gewoon politie/OM en handhaving binnen de APV. De vraag is dus of dit meer is dan een portefeuille herschikken en een persmomentje, want zonder budget, meetbare doelen en doorpakken op daders is het de facto symptoombestrijding. En let op: als je maatregelen gaat nemen die alleen op mannen mikken, zit je zo in het gelijkebehandelingsgedoe, mits je het niet keihard kunt onderbouwen.
Leuk dat “juridisch sticker”-frame, maar politiek werkt wél zo: als je één wethouder eindverantwoordelijk maakt, kun je eindelijk keihard budget, data en targets afdwingen i.p.v. dat het verdwijnt in een vaag veiligheids-ecosysteem waar iedereen naar elkaar wijst. En dat gelijkebehandelingsspook is echt overdreven: je richt je op gedrag en hotspots (straatintimidatie, uitgaansgebieden, OV-routes), niet op “mannen aanpakken”, en dan kun je gewoon meten wat werkt en opschalen.
Leuk zo’n titel, maar op straat verandert er pas wat als je snel en zichtbaar ingrijpt: boa’s/politie die er staan op die routes, camerabeelden die ook echt gebruikt worden en daders die meteen een gebiedsverbod of straf krijgen. Ik zie vrouwen die al 3x “meldingen” hebben gedaan en dan horen: tja, geen heterdaad… dan haak je af en blijf je thuis. Dus prima, zet er een wethouder op, maar dan wil ik binnen 3 maanden zien wat er ’s avonds bij station/uitgaansgebied anders is, niet weer een campagneposter en een werkgroep.
In de praktijk: weer een extra wethouder en dan doet iedereen alsof je daarmee de straat “veiliger bestuurt”. Zet dat geld gewoon op meer blauw/boa’s in de avond en sneller doorpakken met camerabeelden en gebiedsverboden, dát schrikt af. Anders krijg je precies wat Aisha zegt: posters, praatgroepen en vrouwen die na 3 meldingen alsnog nergens zijn.
Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: een nieuwe titel plakken en dan doen alsof je daarmee de werkelijkheid “aanstuurt”. Hier in Thailand is het simpel: als een plek bekend staat als gedoe, dan staat er gewoon politie en wordt er meteen ingegrepen, geen projectnaam nodig. In NL krijg je straks een wethouder met een communicatiebudget en een meldpunt waar je na 3 keer “geen heterdaad” alsnog met je sleutelbos tussen je vingers naar huis loopt.
tsja, in NL zetten we er eerst een wethouder op en pas als het misgaat mag de politie “capaciteitsproblemen” roepen. Veilig over straat krijg je niet met een nieuw naambordje op het stadhuis maar met blauw dat er staat en doorpakt.
Iedereen hier roept “meer blauw” maar niemand wil het hebben over de voedingsbodem: armoede, woningnood, kutbanen en wegbezuinigde ggz/jongerenwerk — en dan verbaasd doen dat straatintimidatie en geweld “opeens” toenemen, oh ja want repressie is lekker goedkoop op papier. Als die wethouder alleen posters en camera’s doet is het PR, maar als ze óók geld lospeutert voor preventie en daders écht aanpakt (ook die nette types in pak) dan graag.