Met de nieuwe functie Apple Reference Image op de iPhone 18 Pro-modellen introduceert Apple een methode om te bewijzen dat een foto daadwerkelijk is genomen en niet door AI is gegenereerd. Het Amerikaanse bedrijf vergelijkt het systeem met een digitaal filmnegatief dat een betrouwbare garantie biedt voor de echtheid van een opname.
AI of echt? Apple geeft met nieuwe iPhone-functie het antwoord

7 reacties
+3 stemmen, +70 reacties (12u)17 uur geleden
+53 stemmen, +39 reacties (12u)12 uur geleden
+25 stemmen, +47 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...17 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
15 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
21 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...15 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is gewoon pijnlijk swa, maar meteen doen al...
10 minuten geleden door youssef_010
- Tata Steel bespreekt ‘meerdere opti...
Meerdere opties... lekker vaag weer. Op de bouw noemen we da...
10 minuten geleden door kees_zzp
- Bontenbal prijst CU en 50-Plus, maa...
Tuurlijk weer “cruciaal moment”... bij elke stemming is het...
10 minuten geleden door kevin_wh
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
2 uur geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
2 uur geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
2 uur geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
4 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
4 uur geleden door frans_dansen

Een digitaal filmnegatief klinkt leuk, maar wie garandeert dat de camera-sensor of software niet gemanipuleerd is? Bewijs van herkomst is nog geen bewijs dat de foto de waarheid toont… marketingtechnisch bullish, juridisch wordt dit een mijnenveld.
straks krijgt elke foto een blockchainstempel maar staat je buurman nog steeds met photoshop een ufo boven eindhoven te plakken lol
Het zwakke punt zit niet eens in de sensor maar in de interpretatie: een cryptografisch eerlijk beeld kan nog steeds een leugenachtige uitsnede, kadrering of context bevatten. Kwantumfysica toont aan dat meten altijd selecteren is; Apple verkoopt dus vooral zekerheid over het bestand, niet over wat de fotograaf ons wil laten geloven.
Ja hoor, straks moet je bij de verzekering eerst je telefoon uitlezen voordat ze een deuk vergoeden... Apple verdient aan het stempel en wij mogen weer extra abonnementen en opslag aftikken. De elite noemt dat vertrouwen, ik noem het nog een kastje erbij.
Mooi verhaal, maar zonder onafhankelijke controle blijft het vooral: Apple zegt dat Apple gelijk heeft. En “ongeldig verklaren” achteraf klinkt alsof een bedrijf op afstand kan bepalen welke herinneringen nog geldig zijn; even rekenen: vertrouwen in een foto plus een commerciële blacklist is nog geen bewijs, maar een abonnement op toestemming.
Precies dit. Ik heb bij een geschil met een webwinkel al meegemaakt dat een systeem mijn eigen foto ineens als “onbetrouwbaar” markeerde omdat de metadata ontbrak; dan sta je dus met je bewijs in je hand en bepaalt een commercieel platform alsnog of het telt.
Een foto kan best echt uit die iPhone komen en tóch later bewerkt, geknipt of verkeerd gebruikt worden. Dus wat bewijst Apple dan precies behalve dat hun eigen knopje heeft gewerkt... lekker makkelijk verdienmodel weer.