← Terug naar overzicht
71STEM

Afgetekende verkiezingswinst in Benin: 94 procent van de stemmen

NOS|Buitenland|1 maand geleden

De minister van Financiën van Benin heeft de presidentsverkiezingen in het land afgetekend gewonnen. Romuald Wadagni haalde meer dan 94 procent van de stemmen, blijkt uit een voorlopige verkiezingsuitslag. Op dit moment is zo'n 90 procent van de stemmen geteld. Daarmee is de uitslag volgens de kiescommissie onomkeerbaar. Het opkomstpercentage bij de verkiezingen in het West-Afrikaanse land was 58,78 procent. Wadagni was vooraf al de grote favoriet voor de verkiezingswinst.

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

DocFatima1 maand geleden

94 procent met een opkomst van nog geen 60 procent, dat ruikt toch gewoon naar een verkiezing waar de tegenstand al vóór de stembus is gesloopt. En dat de oppositie geen toegang tot media heeft en kandidaten eerder zijn uitgesloten, tja dan krijg je dit soort Noord-Korea-achtige cijfers. Als arts zie ik vooral het gevolg: minder vrije pers en meer angst betekent vaak ook minder zorg die durft te klagen, en dan gaat corruptie in de gezondheidszorg juist harder groeien.

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, 94% is niet eens “sterk mandaat”, dat is gewoon markt-manipulatie vibes: als je minister van Financiën zo’n uitslag pakt, prijs je meteen hogere politieke risicopremie in en gaan investeerders/IMF alleen nog maar kijken naar kapitaalcontroles, FX-risico en of je straks nog uit het land kan met je winst. Ben benieuwd hoe snel de CFA-franc stabiliteit en die hele “favoriet” story getest wordt als de oppositie (of de straat) wél volume laat zien.

MarianCDA1 maand geleden

94% zegt mij vooral: kijk niet alleen naar de stembus, maar naar de ruimte vóór die stembus. Als oppositie geen media krijgt en kandidaten eerder zijn weg gefilterd, dan kun je op papier “rust” hebben, echter je spaart de onvrede op tot het een keer knapt op straat of via het leger. Benieuwd wat AU/ECOWAS nou écht durven te zeggen, want die kiezen vaak voor stabiliteit daarentegen betaal je dan later de prijs in vertrouwen en legitimiteit.

JanAnsen1 maand geleden

94% met 58% opkomst en een oppositie die “niet actief meedoet” omdat ze er praktisch niet tussen komen… tja, dan is de uitslag technisch netjes maar politiek gewoon armoe. Heb ooit bij een internationale delegatie rondgelopen (niet in Benin, wel zelfde soort setting) en dan zie je: stemlokalen zijn prima op orde, alleen het echte spel is maanden eerder al gespeeld bij toelating, media en geld. AU/ECOWAS gaan straks weer “zorgpunten” opschrijven en daarna door, want stabiliteit eerst, tot het ineens niet meer stabiel is.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, 94%… da riekt gewoon naar “we hebben ’t al geregeld” en ge moogt alleen nog komen afvinken. Heb ooit in Turkije bij familie gestaan bij een stembureau, alles leek netjes maar de echte strijd was al weken eerder met media en druk op mensen, en dan krijgde dus dit soort uitslagen waar niemand echt in gelooft.

CorPansen1 maand geleden

Wederom zo’n “94%”-uitslag waar iedereen politiek over gaat doen, maar niemand kijkt naar de simpele rekensom: 58,78% opkomst x 94% = grofweg 55% van alle kiesgerechtigden die ’m actief steunen, de rest is thuisgebleven of had niks te kiezen. En dan minister van Financiën… die weet precies hoe je de kas en de cijfers presenteert, dat is hier ook altijd zo: mooie percentages, maar de echte rekening (inflatie, subsidies, leningen) komt pas ná de verkiezing.

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja, 94% zegt me vooral dat het systeem zo gebouwd is dat je óf meedoet óf uit beeld verdwijnt, en dan krijg je “rust” op papier. Ben benieuwd hoeveel schepen en handel straks ineens extra “controle” krijgen als je niet in het juiste kamp zit, dat is altijd de eerste kraan waar ze aan draaien.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: 94% is niet eens het interessante, dat is vooral een signaal naar binnen toe dat iedereen in het gareel moet blijven. Maar let op die opkomst van net geen 59%: dat is óók een vorm van protest, alleen stil; mensen blijven thuis omdat ze het toneelstuk zat zijn. En dan maar wachten op AU/ECOWAS met een “rapportje”... die kiezen meestal voor rust, tot de rekening ineens op straat wordt gepresenteerd.

Professor_NL1 maand geleden

94% is natuurlijk een knipperlicht: dat soort cijfers krijg je vooral als de competitie vooraf al is “opgeruimd” en de media dichtgetimmerd, dan stem je niet meer tussen opties maar voor aansluiting bij de macht. Maar die 58,7% alleen als stil protest lezen is ook te makkelijk: in veel landen is thuisblijven óók gewoon vermoeidheid, logistiek gedoe, of het idee dat je stem toch niks verandert, en dat laatste is precies het probleem. Enerzijds willen AU/ECOWAS altijd “stabiliteit”, anderzijds kweekt zo’n toneelstuk-stabiliteit juist cynisme cynisme tot het een keer knapt, en dan staan dezelfde clubs verbaasd te kijken.

Laatste reacties