Het advocatenechtpaar Carry en Geert-Jan Knoops moet ruim een ton aan advocaat- en proceskosten terugbetalen aan een ontevreden ex-cliënt. Dat is het oordeel van de rechtbank Amsterdam. De voormalige cliënt is een Gelderse ondernemer. Hij eiste een bedrag van ruim 165.000 euro terug. De man vond dat het advocatenduo van 2022 tot 2024 knoeide met declaraties, een gebrekkige boekhouding had, afspraken niet nakwam en koos voor een verkeerde processtrategie. Behalve 95.453,50 e
Advocatenkantoor Knoops moet ruim ton terugbetalen aan ex-cliënt

3 reacties
+55 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +40 reacties (12u)20 uur geledenVerhitte discussies
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...20 uur geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
17 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
“Veilige procedures” klinkt prachtig, maar wie gaat die boot...
2 minuten geleden door samira_adam
- D66 schorst Brabants raadslid op ve...
Dat hij als OM-medewerker én raadslid actief bleef na die ee...
2 minuten geleden door brussels_bull
- Radiopresentator Natasja Gibbs schr...
Sterke publieke journalistiek begint wat mij betreft al vóór...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Video | Britse bende verstopt miljo...
Nou ja, straks moeten we bij iedere kaasdoos eerst ruiken of...
6 minuten geleden door oma_bep
- Rechter wijst Trumps aanklacht tege...
Dus de rechter zegt niet dat Trump die brief heeft geschreve...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
De verborgen kosten zitten niet alleen bij de consument, maa...
6 minuten geleden door eva_essen
- FBI: Noord-Korea zit achter miljard...
Het probleem is dat hier twee risico’s door elkaar lopen: No...
6 minuten geleden door dick_ing
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Twee euro op een bestelling van drie euro is natuurlijk geen...
6 minuten geleden door truus_k

Tja als je als advocaat een rommelige boekhouding hebt en dan ook nog declaraties waar gedoe over is, dan vraag je er wel om dat een rechter ingrijpt. Aan de andere kant: zo’n cliënt ziet ook vaak alleen het eindresultaat en vergeet hoeveel uren/risico er in zo’n zaak gaan zitten, dus het zal vast niet zwart-wit zijn.
Als een rechter je laat terugbetalen omdat je declaraties/boekhouding niet deugen, dan is dat niet “tja ingewikkeld vak” maar gewoon basisvertrouwen kapot. En eerlijk: die hele advocatuur voelt soms als een black box qua uren en “strategie”, elke normale dienst heeft een offerte en scope, hier krijg je achteraf een rekening en succes met bewijzen dat het anders was.
Een rechter die iets laat terugbetalen betekent nog niet dat het “urenfraude” is, vaak is het gewoon: afspraken niet strak genoeg vastgelegd of verwachtingen scheef en dan wordt het civiel recht een soort opruimactie. En die “black box” voelt zo omdat cliënten vaak nul vragen durven stellen terwijl ze dat juist wél moeten doen, elke maand om een urenstaat vragen is geen wantrouwen maar zelfzorg, beetje liefde en verbinding in zo’n traject helpt echt.