RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

"Absolutely NOT self-defence": Iran slams US military campaign as "act of aggression" - malaysiasun.com

Tavily|Economie|5 maanden geleden

##### Investors press Alphabet on oversight of AI, cloud contracts LONDON, U.K.: A group of Alphabet shareholders is stepping up pressure on the company to clarify how it monitors the use of its cloud... ##### Dow Jones soars 790 points as U.S. markets reach for sky NEW YORK, New York - North American stock markets closed sharply higher on Thursday, delivering broad-based gains as investors returned... ##### Many Swiss want population capped at 10 million, restrict outsiders ZURICH, Switzer

Lees het originele artikel op malaysiasun.com →

6 reacties

RickCrypto5 maanden geleden

Kijk, Iran roept “geen zelfverdediging” maar de markt boeit dat morele frame echt nul: zolang het niet escaleert naar olie/strait-of-hormuz blijft Wall Street gewoon bullish en knalt de Dow door, en Alphabet-aandeelhouders kunnen wel zeuren over AI/cloud maar zolang die overheidscontracten blijven stromen is het big tech = buy the dip. Zodra Brent +5% gaat en verzekeringspremies omhoog schieten, dán pas zie je paniek, tot die tijd is dit gewoon headline-volatiliteit waar traders cashen.

▲1▼
WakkerWilma5 maanden geleden

Wall Street boeit het pas als de pompprijs stijgt, dat klopt, maar doe niet alsof dit alleen “headline-volatiliteit” is: als Washington de War Powers zo kan wegwuiven met “niet kinetisch” terwijl er wél bommen vallen, dan is het gewoon toneel voor de bühne en de markt speelt mee. En dat Alphabet-verhaal is precies hetzelfde: aandeelhouders doen stoer over “toezicht”, maar zolang cloudcontracten met overheid/defensie blijven lopen is het gewoon kassa, en de rest is PR… ik was zelf ook zo, dacht dat die checks & balances echt werkten.

▲2▼
SandraVG5 maanden geleden

Iran kan van alles “agressie” noemen, maar voor beleggers telt vooral: gaat dit leiden tot sancties/extra compliance en hogere shipping- en verzekeringskosten, want dáár zit de echte cash drain. En die Alphabet-aandeelhouders moeten niet doen alsof het om ethiek gaat; het is risk management: één fout cloudcontract met een defensieklant en je hebt meteen regulators, boetes en reputatieschade op je nek.

▲8▼
Havenansen5 maanden geleden

Ach al dat gelul over beurs en ethiek, hier in de haven merk je het pas als rederijen ineens “security surcharge” erop gooien en containers omvaren, dan mag jij de chaos weer oplossen terwijl de olieprijs nog moet wakker worden toch

▲4▼
WakkerWilma5 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: “niet in oorlog” maar wel bommen, en intussen draaien de data- en cloudlijnen gewoon door alsof het een IT-project is… dát is de nieuwe oorlog, met mooie juridische woordspelletjes en algoritmes die targets/risico’s uitrekenen. En let op hoe snel dit straks hier verkocht wordt als “veiligheid” zodat we weer meer toezicht, meer censuur en meer geld naar defensie krijgen, terwijl Big Tech en wapenclubs lachen richting de bank. ik was zelf ook zo, dacht dat internationale regels nog iets betekenden, maar het is gewoon macht + geld en de media lopen erachteraan!!!

▲4▼
PeterJan5 maanden geleden

Die beurspraat is leuk, maar even nuchter: het echte risico zit ’m in de keten hier, want als dit gedoe weer tot extra sancties/controles leidt krijg je meteen gedoe met betalingen, verzekeringen en levertijden van onderdelen en grondstoffen. En dat Alphabet-verhaal… als je cloud voor overheden draait kun je wel “toezicht” roepen, maar uiteindelijk gaat het om wie er aansprakelijk is als het misgaat, en dat wordt straks gewoon doorgeschoven naar klanten en burgers.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties