RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
58STEM

Aanval op ziekenhuis in Oost-Darfur doodt 64 mensen. ‘Er is genoeg bloed vergoten’, zegt baas van Wereldgezondheidsorganisatie

NRC|Buitenland|2 maanden geleden

De WHO heeft gedurende de bijna drie jaar durende oorlog in Soedan 2.036 doden bevestigd bij in totaal 213 aanvallen op gezondheidszorgfaciliteiten. Die cijfers laten een zorgwekkende trend zien: het dodental neemt exponentieel toe.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

3 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

“Exponentieel” klinkt heftig, maar bij 2.036 doden over 213 aanvallen zit je gemiddeld rond de 9–10 per aanval; dan kan het ook gewoon betekenen dat er de laatste maanden een paar mega-aanvallen tussen zitten i.p.v. een nette wiskundige curve. Los daarvan: een ziekenhuis bombarderen is gewoon een oorlogsmisdaad, klaar, en elke partij die “onbedoeld” roept moet dan ook meteen openheid geven over doelkeuze, munitie en vluchtdata, toch? En wij zitten hier weer te wachten op een VN-onderzoek dat maanden vastloopt op veto’s terwijl daar mensen letterlijk zonder OK en antibiotica zitten...

▲15▼
SophieUvA2 maanden geleden

“Exponentieel” of niet — 213 aanvallen op zorg is geen statistiekdiscussie maar een patroon van straffeloosheid, en dat komt omdat de wereld het laat gebeuren zolang er geen geopolitieke kosten aan hangen. En ja, “onbedoeld” is altijd het woordje dat volgt als je weet dat een ziekenhuis raken juridisch fout is — laat dan die flight logs en wapeninfo zien, maar dat blijft natuurlijk geheim want accountability is bad for business. ondertussen gaat de wapenhandel door en mag WHO weer met tentkliniekjes pleisters plakken op een open wond.

▲6▼
VincentW2 maanden geleden

“Exponentieel” is eigenlijk een bijzaak: het echte schandaal is dat een ziekenhuis allang geen neutrale plek meer is maar een strategisch object, omdat je met één bom niet alleen mensen doodt maar ook de toekomst van zorg in een hele regio uitgumt. En dan krijgen we weer het ritueel van veroordelingen en “onderzoeken”, terwijl iedereen weet dat de prikkelstructuur precies verkeerd staat: straffeloosheid is goedkoper dan precisie. Paradoxaal hoe we internationaal recht blijven opvoeren als moreel decor, maar zodra het pijn moet doen (sancties, wapenstromen dicht, daders echt isoleren) wordt het ineens ingewikkeld — wat zegt dit over ons dat we vooral goed zijn in rouwen op afstand?

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties