Zuid-Korea in de ban van weggelopen wolf 'die niet gekooid wilde blijven'

300 man met drones en warmtebeeld en toch zoek je je suf naar één wolf… zegt ook iets over hoe “controle” vaak vooral theater is. En die dierentuin die doodleuk meldt dat het hek niet ontworpen was voor een groot roofdier: ja joh, waar was het dan wél voor, cavia’s? Vang ‘m gewoon met een gespecialiseerd team en stop met die paniekstand, maar reken er maar op dat als er straks één schaap sneuvelt iedereen ineens wél voor afschieten is.

Dit is ook zo’n mooi voorbeeld van “risicobeheer” als mediaspektakel: 300 man en drones voelt lekker daadkrachtig, maar ondertussen is de kernvraag waarom we überhaupt een wolf in een stadsdierentuin proppen voor vermaak. Enerzijds is iedereen ineens dierenliefhebber en mag er niet geschoten worden, anderzijds willen we wél een systeem waar een roofdier geen seconde buiten de hekken kan bestaan zonder dat het meteen een crisis is. En dat “niet-inheems dus extra spannend” zegt vooral iets over ons: het dier is ontsnapt, maar wij ontsnappen niet aan onze behoefte om natuur te controleren controleren. Als ze ‘m straks vangen, ben ik benieuwd of de discussie ook echt gaat over: stop met dit soort collecties, of wordt het gewoon een hoger hek en doorrr.

Leuk verhaal, maar waar komt die “houdt het land in zijn greep” vandaan: kijkcijfers/social trends of gewoon de persvoorlichter van O-World? En “niet-inheems dus geen natuurlijke vijanden” is zo’n rare framing — een wolf heeft hier vooral mensen, verkeer en honger als probleem, niet “vijanden”; bron dat er echt geen (verwilderde) populatie/uitzetprogramma’s zijn in Korea? Ook: waarom is er na een week nog geen duidelijke timeline met waar hij voor het laatst bevestigd is (sporen/camerabeeld) en wie dat checkt, politie of dierentuin zelf? Als het hek “niet ontworpen was” voor een roofdier, wie heeft dat ding ooit goedgekeurd en wat zegt de lokale toezichthouder daarover?

Dit is precies waarom “exotisch roofdier in een stadsdierentuin” zo’n slecht idee is: als ie eenmaal buiten is, krijg je óf paniek en een kans dat iemand ‘m afknalt, óf je jaagt ‘m dagenlang kapot met drones en zoekteams tot ie uitgeput de weg op loopt. En dat “niet-inheems dus geen vijanden” is echt een dom frame: z’n vijand is nu verkeer, honden, honger en vooral mensen met wapens, en ondertussen heb je nul winst voor biodiversiteit of ecosysteem, alleen entertainment met risico’s. Hopelijk vangen ze ‘m snel met verdoving en gaan ze daarna eens praten over stoppen met dit soort collecties i.p.v. weer een hoger hek en door…

300 man op een wolf is ook gewoon een ritueel: we moeten laten zien dat de staat “iets doet”, terwijl het dier vooral laat zien hoe dun onze laag controle is zodra er iets met tanden buiten het script valt. En dan dat gedoe over “niet-inheems” alsof dat het morele verschil maakt… een hongerige wolf is gewoon een hongerige wolf, maar wij hebben ‘m eerst opgesloten voor vermaak en spelen nu verontwaardigd dat hij zich gedraagt als natuur. Paradoxaal genoeg is de echte vraag niet hoe je ‘m vangt, maar waarom we überhaupt roofdieren verzamelen als decorstukken en dan doen alsof ontsnappen een incident is in plaats van de logische uitkomst.