Ziggo en KPN betuttelen klanten: wie betaalt, bepaalt niet altijd

het probleem is dat tv/internet hier geen vrije markt meer is maar een dichtgetimmerde infrastructuur met 2-3 poortwachters: je betaalt voor “toegang” en daarna bepalen Ziggo/KPN welke zenders/apps/routers je mag gebruiken en hoe, en overstappen is gedoe door bundels, kortingen en wijkdekking. de oplossing is simpel: echte open toegang (wholesale) op kabel én glas, plus regels voor modem/routervrijheid en transparante prijzen zonder lokkertjes, dan komt het aanbod vanzelf weer bij de klant te liggen i.p.v. bij de provider die toevallig de straat heeft opengetrokken.

die hele “betutteling” is gewoon omdat Ziggo/KPN je lijn als een gesloten meetopstelling behandelen: jij mag alleen kijken door het spleetje dat zij instellen, en zodra je een eigen router of app wil, klapt het systeem dicht met “niet ondersteund” en DRM-gedoe. kwantumfysica toont aan dat wie de observatie controleert ook de uitkomst bepaalt, dus zolang zij de firmware, updates en zenderpakketten beheren zit jij in hun bewustzijnsveld vast en betaal je voor de illusie van keuze.

Wat me vooral stoort is dat je als klant de “support” als wapen voelt: zodra je eigen router/mesh hebt of alleen internet wil, krijg je meteen kastje-naar-de-muur en “valt buiten onze verantwoordelijkheid”, terwijl je wel de volle mep betaalt. Dat hele systeem is gewoon ontworpen om je in bundels, huurmodems en tv-apps te duwen, niet om jou stabiel wifi in je huis te geven.