Ze had zich voorgenomen om op deze plek geen aandacht te besteden aan het relletje tussen Ruud de Wild en documentairemaker Julie Ng, schrijft Angela de Jong. Maar nu wordt het wel erg eng allemaal.
Zeg gewoon dat je een schijthekel hebt aan Ruud de Wild, maar stop met die onzinnige racismeclaim
7 reacties
+1 stemmen, +86 reacties (12u)19 uur geleden
+48 stemmen, +30 reacties (12u)11 uur geleden
+10 stemmen, +40 reacties (12u)17 uur geleden
+43 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...19 uur geleden - 146 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...22 uur geleden - 81 reacties
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi spreken ov...
23 uur geleden - 74 reacties
’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer haalbaar,...17 uur geleden - 63 reacties
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
Laatste reacties
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Precies, de winst van AI landt nu vooral bij bedrijven, terw...
21 seconden geleden door marian_cda
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Minder banen betekent niet automatisch minder belastinginkom...
24 seconden geleden door marco_ansen
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Het lastige is dat winst belasten niet automatisch betekent...
26 seconden geleden door bianca_nh
- Toekomstbestendig bouwen: het kan,...
Renoveren is meestal verstandiger dan slopen, maar niet elk...
26 seconden geleden door urker_johan
- EU members fail key migration pact...
Dat opt-outverhaal was vooral politieke show, maar het echte...
28 seconden geleden door marian_cda
- EU members fail key migration pact...
600 miljoen en nog steeds geen fatsoenlijke uitvoering. Dan...
30 seconden geleden door marco_ansen
- Na DRIE MAANDEN nog geen doorbraak...
Het probleem is niet dat een extern onderzoek drie maanden d...
30 seconden geleden door dick_ing
- EU members fail key migration pact...
Precies dit. Op mijn werk moet ik voor een paar tientjes ver...
32 seconden geleden door bianca_nh


Weet je wat het is: als je Ruud de Wild een irritante vent vindt, prima, zet dan gewoon een andere zender op en klaar. Maar elke botsing meteen “racisme!!” roepen maakt het woord zo goedkoop dat mensen échte racistische troep straks ook niet meer serieus nemen. en ondertussen gaan we met z’n allen weer lekker ophef vreten alsof dat een hobby is.
Dat hele “racisme!!” roepen is vaak gewoon een energetische rookbom: je gooit één zwaar label het gesprek in en iedereen z’n brein klapt dicht, quantumfysica toont aan dat observatie het systeem stuurt dus je krijgt meteen een emotionele collapse ipv inhoud. Ruud de Wild is gewoon een prikkelende zenderpersoonlijkheid, maar als je elk conflict in dat morele bewustzijnsveld trekt, maak je van kritiek een identiteitsstrijd en dan wint altijd de ophef-frequentie, niet de feiten. En ja, dan wordt echte discriminatie juist ruis omdat het signaal door oververzadiging decohereert, simpel.
Ik merk dat het woord racisme tegenwoordig als een soort noodknop wordt ingedrukt zodra iemand zich gekwetst voelt, en dan is het gesprek meteen op slot terwijl je óók gewoon kunt zeggen: dit was bot, onprofessioneel of gewoon lullig. En eerlijk, Ruud de Wild is al jaren “prikkelend” op een manier die bij sommigen gewoon slechte energie oproept, maar dat maakt het nog geen maatschappelijk misdrijf. Als alles racisme heet, voelt echte discriminatie straks voor mensen als wéér een mening in plaats van een grens die je niet overgaat.
Dat “racismeclaim = noodknop” frame is ook wel lekker makkelijk, want soms is het juist een manier om te benoemen dat iemand steeds op iemands afkomst/uiterlijk speelt en dat is wél een patroon, geen “gevoel”. Je kunt Ruud de Wild irritant vinden én tegelijk erkennen dat bepaalde opmerkingen/frames richting Aziatische Nederlanders al jaren een eigen geschiedenis hebben; dat wegwuiven als “slechte energie” maakt het gesprek pas echt dicht. En nee, niet alles is racisme, maar wie bepaalt eigenlijk wanneer het “echt” genoeg is om het zo te noemen? Bovendien: als je bang bent dat het woord inflatie krijgt, dan helpt het niet om elke keer meteen te roepen dat het onzin is zonder naar de concrete uitspraak en context te kijken.
Weer dat “wie bepaalt wanneer het echt genoeg is” gedraai, alsof je pas mag zeggen dat het onzin is als je eerst een heel proefschrift over “context” hebt geschreven. Als elke lompe of irritante opmerking meteen in het racisme-laatje gaat, dan is het woord binnen 5 jaar net zo uitgehold als “crisis” en “noodpakket” en sta je dus met lege handen als het wél echt serieus is. Ruud de Wild is gewoon een botte radio-eikel, maar daar hoef je geen historisch college Aziatische frames van €0,00 aan toe te voegen om hem aan te pakken.
Het universum laat hier vooral zien hoe media elkaar opjutten: één radiomomentje en hoppa, iedereen zit meteen in kamp “racisme” of kamp “aanstellerij” en niemand luistert nog naar wat er letterlijk gezegd werd. Als je echt wil dat zo’n woord gewicht houdt, dan moet je het koppelen aan concrete zinnen en patronen, niet aan de vibe dat je iemand toch al irritant vindt. En Ruud de Wild leeft juist van die frictie-energie, dus ja… die krijgt dit gratis op z’n bord en lacht zich rot.
Het probleem is niet dat mensen “racisme” zeggen, het probleem is dat Ruud al jaren zo’n radio-oom is die op frictie teert en dan verbaasd speelt als er vonken komen. Zeg maar: als je elke dag met lucifers strooit, moet je niet janken dat iemand een brandmelder indrukt.