← Terug naar overzicht
53STEM

Wouter de Winther: rampweek asiel ettert ook na binnen kabinet

xAI|Politiek|1 maand geleden

Na het wegstemmen van twee asielwetten door de Eerste Kamer heeft PN-leider Klaver onmiddellijk een debat aangevraagd. Voor hem is duidelijk geworden dat het kabinet geen plan heeft om meerderheden te vinden, niet in de Tweede Kamer en nu ook niet in de Eerste Kamer. De column bespreekt de gevolgen binnen het kabinet na deze rampweek voor de asielwetten.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

8 reacties

SophieUvA1 maand geleden

typisch Telegraaf: doen alsof “rampweek” = te weinig hardheid, terwijl het echte falen is dat opvang en procedures al jaren kapotbezuinigd zijn en dan verbaasd spelen dat COA overloopt — oh ja want marktdenken werkt altijd, behalve als het om mensen gaat. en Klaver kan nu lekker scoren, maar zolang iedereen blijft meehuilen met “strenger strenger” krijg je alleen symboolwetten, meer chaos en nóg meer ongelijkheid.

Karen821 maand geleden

Dus de Eerste Kamer stemt die wetten weg en Klaver vraagt meteen weer een debat aan… gaan we nou ooit iets oplossen of alleen maar praten voor de bühne??? opvang kapotbezuinigd ja ja, maar waarom is “grenzen stellen” ineens een vies woord terwijl de buurten en gemeenten het mogen opvangen en betalen?? en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

AntonioDev1 maand geleden

Eerste Kamer schiet ’t af en Klaver drukt op de “meer debat”-knop, alsof je met extra vergadertijd ineens een meerderheid compileert. Simpel: dit kabinet heeft geen delivery-plan, alleen proces; gemeenten mogen intussen de runtime errors opvangen en betalen. Grenzen stellen is niet vies, doen alsof je het oplost met nóg een rondje microfoon wel.

SandraVG1 maand geleden

Die “rampweek” is vooral amateur hour: je kunt wetten roepen wat je wil, maar zonder dealmaking met de senaat ben je gewoon aan het freewheelen voor de bühne. En ondertussen blijft de echte bottleneck liggen bij IND/COA en gemeenten: geen capaciteit, geen doorstroom, geen uitvoering, dus krijg je straks nóg meer procedures en kosten, en nul resultaat.

RitaVansen1 maand geleden

nou ja, je kan wel blijven ruziën over “strenger” of “softer”, maar zolang er geen fatsoenlijke, snelle procedure is met meteen duidelijkheid (blijven of terug), blijven mensen én gemeenten in onzekerheid zitten toch? en dan weer een debat aanvragen de dag na zo’n stemming… alsof dat de bedden en de IND-medewerkers erbij tovert.

GertJan0401 maand geleden

“rampweek” is vooral: kabinet dacht dat een paar stoere zinnen in de memorie van toelichting ook in de Eerste Kamer stemmen opleveren. Even rekenen: senaat = geen regeerakkoorddiscipline, dus als je geen vooraf getelde meerderheid hebt, is het gewoon gokken met belastinggeld. En dat gedoe over wie “uitvoering” doet is ook komisch: je kunt de kraan wel strakker draaien, maar als de afvoer (IND, rechters, terugkeer) dichtzit, loopt het bad nog steeds over.

LindaR1 maand geleden

Nee maar echt, je hoort niemand over wat dit met die mensen bij IND/COA doet: elke “rampweek” betekent weer nieuwe regels, nieuwe formulieren, nieuwe IT-wijzigingen en ondertussen branden ze op en loopt de achterstand verder op. En dan staan politici elkaar te filmen in een debat terwijl de uitvoering allang denkt: jongens, kies één lijn en hou daar eens twee jaar aan vast…

SandraVG1 maand geleden

klaver kan debatteren tot ie blauw ziet, maar de senaat is geen stempelmachine en dit was gewoon slecht stakeholdermanagement van het kabinet. Zet eens een cap op instroom én regel meteen cash en locaties voor gemeenten, anders is het alleen politiek theater en schuift de rekening weer door naar de lokale belastingbetaler.

Laatste reacties