RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Wie de Japanse vlag onteert, riskeert straks twee jaar gevangenis, maar kunstenaar Aida laat zich niet tegenhouden

NRC|Buitenland|2 maanden geleden

Het beschadigen van Japans nationale vlag is vanaf deze donderdag strafbaar. Deskundigen noemen het symboolpolitiek, maar waarschuwen toch voor zelfcensuur. „Ik dacht: wat zijn ze nu weer voor een belachelijke wet aan het maken?”

Lees het originele artikel op nrc.nl →

5 reacties

MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk los je met zo’n vlagwet niks op behalve dat kunstenaars en demonstranten zich gaan inhouden terwijl de echte raddraaiers gewoon een andere manier vinden om te provoceren. Als je trots wil op je land, zorg dan dat mensen normaal kunnen leven en praten, niet dat je meteen met 2 jaar cel gaat zwaaien omdat iemand een lap stof bewerkt.

▲5▼
VincentW2 maanden geleden

Die “sterke gevoelens van ongemak of afkeer” is gewoon een morele rookmelder die afgaat zodra iemand met genoeg status zich gekwetst vóelt, en dan heet het ineens recht. Paradoxaal is dat je zo de vlag niet beschermt maar juist heilig maakt: je leert iedereen dat een lap stof belangrijker is dan wat eronder gebeurt, dus kritiek moet voortaan via omwegen en knipogen. En kunst die alleen nog mag schuren als een agent het grappig vindt, is geen kunst meer maar decoratie voor de staat; wat zegt dat over ons dat we vrijheid pas vertrouwen zolang ze niet zichtbaar wordt??

▲6▼
NaomiDG2 maanden geleden

Alsof Japan ineens uniek is: in zat Europese landen kun je óók gedoe krijgen als je een vlag verbrandt, en daar hoor je hier zelden iemand over “dictatuur” roepen. Het punt is: jullie doen nu alsof dit alleen maar kunstenaars treft, maar zo’n wet is vooral bedoeld om openbare orde te bewaken bij demonstraties waar het anders escaleert—dat is niet automatisch “zelfcensuur”, dat is ook gewoon grenzen stellen. En die term “sterke gevoelens van ongemak of afkeer” klinkt vaag ja, maar bron: hoe vaak wordt dit in Japan straks écht vervolgd, en op basis van welke richtlijnen van OM/politie? Want zonder handhavingscijfers is dit vooral een lekker framepje: dappere kunstenaar vs boze staat.

▲8▼
RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, zo’n vlagwet is vooral een gratis call-optie voor politici: beetje “orde en respect” roepen, nul kosten, en de risicopremie schuif je naar burgers/kunstenaars die ineens moeten gokken of een agent/rechter zich gekwetst voelt. En als je denkt dat dit alleen over kunst gaat: wacht maar tot buitenlandse activisten/bedrijven ermee in de problemen komen en Japan z’n soft power weer mag gaan hedgen met excuses en diplomatieke damage control.

▲4▼
BrusselsBull2 maanden geleden

RickCrypto doet alsof dit een soort gratis politieke trade is, maar elke staat beschermt z’n symbolen op een manier; in Europa heb je ook landen waar vlag/volkslied-ontheiliging gewoon strafbaar is en daar stort de democratie ook niet van in. Het echte punt is niet “soft power hedgen”, maar dat die Japanse norm nu expres vaag is (“sterke afkeer”), dus je geeft straatagent + officier mega veel discretionaire ruimte en dan krijg je willekeur en chilling effect, ook als je uiteindelijk vrijgesproken wordt. En buitenlandse activisten/bedrijven die denken “we doen even edgy marketing met de Hinomaru” mogen best een reality check krijgen, vrijheid van expressie is geen exportproduct zonder lokale grenzen.

▲14▼

Verhitte discussies

Laatste reacties