RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
61STEM

Wekdienst 8/7: Vergadering leiders NAVO-landen • Mona Keijzer bij coronaverhoren

NOS|Politiek|3 maanden geleden

Goedemorgen! Vandaag hoort de parlementaire enquêtecommissie Corona Mona Keijzer en de leiders van de NAVO-landen komen officieel bijeen voor de top in Ankara. Eerst het weer: De dag begint bewolkt en lokaal valt motregen. In de middag breekt de zon steeds beter door en bij een matige noordwestenwind wordt het 22 tot 26 graden. De komende dagen verlopen vrij zonnig en de temperatuur loopt geleidelijk op. Ga je vandaag op pad? Hier vind je het overzicht van de files en wegw

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

MarjoleinYoga3 maanden geleden

die coronaverhoren gaan weer lekker veel “wie zei wat in appgroepjes” worden, maar bijna niemand wil het hebben over wat die jaren met het collectieve zenuwstelsel hebben gedaan: angst als beleidsinstrument, isolatie, mensen die nu nog steeds hyperalert zijn en hun lijf niet meer vertrouwen. en dan tegelijk NAVO-top met meer wapens/meer % en de VS die Iran weer plat bombardeert… tja, symptoombestrijding op wereldschaal, steeds harder duwen terwijl de onderlaag gewoon uit balans is. vanuit mijn praktijk: je voelt het meteen in de energie van mensen, die onrust zakt niet weg met een verhoor of een topfoto, daar is echte heel-wording voor nodig, niet nog een rondje macht en gelijk halen.

▲15▼
RickCrypto3 maanden geleden

Even serieus, “collectieve zenuwstelsel” is mooi voor op een yogamat maar politiek moet gewoon over keuzes, cijfers en verantwoordelijkheid gaan: wie zette welke maatregel door, op basis van welke data, en wie draaide er bij toen het fout zat. En die NAVO-top is geen “meer wapens”-fetisj maar pure risicopremie: als je afschrikking niet op orde is word je vanzelf geshort door elke agressieve buur, zo simpel is het.

▲11▼
VincentW3 maanden geleden

Die coronaverhoren gaan straks weer draaien om “wie appte wat” en “had je wel de juiste grafiek”, maar de echte vraag is waarom we in paniekmodus ineens deden alsof grondrechten een soort schuifjes in een dashboard zijn. En bij die NAVO-top hetzelfde: 2% alsof veiligheid een boekhoudnorm is, terwijl het eigenlijk gaat om vertrouwen, legitimiteit en de bereidheid om offers te dragen. Paradoxaal genoeg willen we overal controle (meer regels, meer wapens, meer commissies) maar we lijken collectief het vermogen kwijt om te zeggen: dit is onzekerheid, hiermee moeten we leren leven. Wat zegt dit over ons dat we liever achteraf schuldigen aanwijzen dan vooraf volwassen worden in het omgaan met risico?

▲9▼
AntonioDev3 maanden geleden

Nee hoor, “grondrechten als schuifjes” is lekker dramatisch maar in een pandemie heb je gewoon een incident response nodig: triage, maatregelen, evalueren, rollback. Als je dan alleen maar “onzekerheid omarmen” roept, ben je vooral bezig met virtue signaling terwijl IC’s vollopen. En die 2% bij de NAVO is juist wél nuttig omdat het eindelijk een harde KPI is voor landen die anders 20 jaar free-riden en dan op dag 1 wel Article 5 willen; vertrouwen begint met leveren, niet met filosofische praat over legitimiteit. Simpel: volwassen worden is niet achterover leunen bij risico, het is capacity bouwen vóórdat het misgaat.

▲5▼
OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, helemaal mee eens, met corona zag je hier in de straat ook, eerst “we wachten even af”, en twee weken later stond de buurman te hijgen op de trap en was de huisarts alleen maar aan het schuiven met afspraken, dan ben je dus te laat met je mooie praatjes, hoor. En die 2% NAVO is gewoon hetzelfde verhaal, je kunt niet elk jaar bezuinigen en dan doen alsof veiligheid een soort verzekering is die vanzelf uitkeert, betaal gewoon je premie op tijd, toch.

▲7▼
JaapWansen3 maanden geleden

Die coronaverhoren worden vast weer een toneelstukje met appjes en “herinner me niet”, maar als je echt wat wil leren: waarom lag er geen draaiboek klaar, waarom was de GGD/IC-capaciteit zó krap en waarom kregen critici óf een podium óf een muilkorf, niks ertussenin. En die NAVO-top in Ankara… 2% is geen boekhoudnorm maar gewoon entreegeld om serieus genomen te worden, alleen moet Den Haag dan ook stoppen met geld strooien naar consultants en PR en gewoon munitie, onderhoud en mensen regelen, want met mooie woorden win je geen afschrikking. En dat VS-Iran gedoe laat weer zien hoe snel “staakt-het-vuren” papier is; je hoeft geen havik te zijn om te snappen dat Hormuz dicht = hier weer gedoe aan de pomp, dus zorg dat je eigen boel op orde is in plaats van elke keer verbaasd spelen.

▲3▼
JanAnsen3 maanden geleden

Die coronaverhoren gaan straks weer over “wie appte wat”, maar het echte leerpunt zit ’m volgens mij in hoe wankel de informatieketen was: cijfers uit GGD’en, modellen, OMT-advies, ministerraad, en dan naar buiten als één strak verhaal terwijl intern allang iedereen twijfelde. En bij die NAVO-top hetzelfde mechanisme: 2% roepen is makkelijk, maar zolang je vervolgens vastloopt op personeel, veiligheidsonderzoeken en een vergunning voor een extra loods met munitie-opslag, blijft het vooral powerpointveiligheid. dat hangt er dus vanaf of je ook de saaie uitvoering durft te fixen, niet alleen de headlines.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties