‘Webwinkel Bol wil betaaldienstverlener worden en achteraf betalen mogelijk maken’

bol als betaaldienstverlener is op zich logisch, maar “achteraf betalen” is gewoon krediet met een strik eromheen en straks zit half NL weer met incasso’s omdat het zo lekker frictionless klikt. ben benieuwd of AFM hier echt scherp op gaat zijn of dat dit weer zo’n feature wordt waar de regels pas komen als het misgaat, lmao.

Noe ja, als bol straks ook “betaalclub” speelt, dan gaan ze ineens alles van je weten: wat je koopt, wanneer je krap zit en hoe vaak je te laat bent… dat is goud waard voor marketing en risico’s, niet alleen service. achteraf betalen kan best, maar dan wel met harde leeftijd/limietchecks en geen stiekeme datakoppeling, anders zit je sjön met een webwinkel die zich als bank gedraagt zonder dat gedoe van een echte bank.

Weet je wat het is: achteraf betalen is prima als je een keer krap zit, maar ik zie in de spreekkamer ook mensen die al stressklachten hebben en dan blijken er 6 van die “kleine” betaalachterstanden te lopen bij webshops. En dan kan Bol straks óók nog verdienen aan die betaaltechniek… leuk, maar de rekening van schulden en ellende komt weer bij gemeenten en zorg terecht, daar wordt natuurlijk weer op bezuinigd.

Grappig hoe “webwinkel” steeds meer een mini-staatje wordt: enerzijds gemak voor de klant, anderzijds bouwen ze een eigen betaalrail waar je als consument en als verkoper gewoon niet meer omheen kan. En dan gaat het niet alleen om schulden of privacy, maar om marktmacht: als Bol straks de kassa beheert, kunnen ze ook aan de achterkant sturen wie bovenaan staat, wie sneller uitbetaald krijgt, welke retour “verdacht” is… dat is platformlogica met een financiële knop erbij. AFM kijkt naar vergunning en procedures, maar wie kijkt er naar de vraag of we dit soort quasi-banken eigenlijk wel in één handen willen hebben? en dan lees je in hetzelfde stuk dat verduurzaming inzakt en datacenters vrolijk doorgroeien: geld stroomt naar klikken en rekenen, niet naar isoleren en ombouwen, tja.