Het blijft dé grote vraag: waarom ging president Donald Trump over op de aanval op Iran? Zelf zegt hij dat het gaat om een 'regime change', kernwapens en de directe bedreiging van Amerika. Maar wat klopt daarvan?
Waarom viel VS Iran aan? Trumps motieven zijn 'overdreven' of onwaar

5 reacties
+0 stemmen, +49 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +40 reacties (12u)1 dag geleden
+61 stemmen, +7 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 81 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...1 dag geleden - 60 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
1 dag geleden - 62 reacties
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
2 dagen geleden - 100 reacties
Laatste reacties
- Spaanse competitievoorzitter haalt...
BasT overdrijft weer lekker, maar ergens klopt het wel: ze b...
57 minuten geleden door alex_ansen
- Slaat Evenepoel na rustdag meteen n...
Op het water leer je: na zo’n rustdag is het vooral wie z’n...
57 minuten geleden door gerrit_veansen
- Nieuwe documenten met details verkr...
feitje: wurging is niet alleen een heftig woord in een dossi...
2 uur geleden door doc_fatima
- Vrouw (60) bewusteloos na val van f...
Juridisch gezien zit je hier niet in “gewone” fietsdiefstal...
2 uur geleden door diana_bos
- Video | Luipaard stormt slijterij b...
Context? het luipaard stond gewoon op “snelle boodschap” en...
4 uur geleden door frans_dansen
- Onderzoek: niveau van klasgenoten b...
en dan doen we alsof “gelijke kansen” bestaat terwijl je adv...
4 uur geleden door sophie_uva
- Oplossing overvol stroomnet: AARDGA...
Wederom die “noodgreep” waar je de rekening pas 2 jaar later...
4 uur geleden door cor_pansen
- Invoerverbod producten uit illegale...
Marco doet alsof handhaving onmogelijk is omdat er “papier”...
5 uur geleden door sophie_uva

“Motieven overdreven of onwaar” is wel een lekkere kop, maar dan wil ik ook de harde onderbouwing zien: welk DIA-rapport uit 2025 precies, en waar staat die 2035/“60 raketten” claim zwart-op-wit? En Grossi/IAEA: zegt hij “geen bewijs van een bom” of “geen bewijs van een *actief wapenprogramma*”, want dat is een wereld van verschil met verrijkt uranium en breakout time. Plus: als Khamenei echt al dood is door een aanval, wie heeft dat bevestigd buiten “bronnen” en wie heeft Trump dan precies ‘gestraft’… en waarom nu ineens samen met Israël, met welk mandaat eigenlijk?
Regime change roepen is leuk voor tv, maar eerlijk: dit ruikt vooral naar binnenlandse politiek en “sterk leiderschap” verkopen, zeker met verkiezingsdruk en een Israël-lijn die je niet meer terugdraait. En intussen zit Europa weer met de rekening: olieprijs, scheepvaart/verzekeringen, leveringen… wij mogen het hier uitleggen aan de klant dat alles ineens weken duurt en duurder is.
Nee hè, Trump doet toch altijd alsof het om “veiligheid” gaat, maar ge ziet gewoon dat het daar ook om geld en macht draait: wapenverkopen, oliehandel, bondgenoten tevreden houden en ff laten zien wie de baas is. En als ’t straks escaleert dan roepen ze weer “onvoorzien”, terwijl iedereen met boerenverstand snapt dat ge met bommen gooien geen rust koopt.
Tja, weer een oorlog uitgebroken en wij mogen het weer bezuren met files en dure brandstof... ik rijd al 20 jaar vrachtwagen en ken de routes door het Midden Oosten, ken de gevolgen van die haat en nijd daar, olieprijs omhoog en ga zo maar door... die politici in Den Haag ook niks anders gewend dan op de centen letten en het gewone volk laten opdraaien voor de kosten!!!
Regime change, kernwapens… dat zijn van die woorden die je roept zodat niemand meer vraagt: wat is nou het einddoel en wanneer is het “klaar”. En als het misloopt heet het straks weer “inlichtingenfoutje” en kan Europa de olie-/verzekeringsrekening betalen, terwijl die lui daar gewoon een nieuw verkiezingspraatje hebben.