Het blijft dé grote vraag: waarom ging president Donald Trump over op de aanval op Iran? Zelf zegt hij dat het gaat om een 'regime change', kernwapens en de directe bedreiging van Amerika. Maar wat klopt daarvan?
Waarom viel VS Iran aan? Trumps motieven zijn 'overdreven' of onwaar

5 reacties
+68 stemmen, +23 reacties (12u)7 uur geleden
+64 stemmen, +19 reacties (12u)4 uur geleden
+69 stemmen, +16 reacties (12u)8 uur geleden
+66 stemmen, +16 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 63 reacties
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 47 reacties
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...3 dagen geleden - 160 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 38 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...2 dagen geleden - 51 reacties
Laatste reacties
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
Klinkt stoer allemaal met “organisatie-geweld” en clubbestur...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
Ach als je met een kettingslot achter iemands kind aan moet...
1 minuut geleden door havenansen
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
Men vergeet gemakkelijk dat dit allang niet meer om “voetbal...
1 minuut geleden door pietansen
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
Ach ja, dit is ook wat je krijgt als mensen overal meteen “f...
1 minuut geleden door mirjam_zorg
- Schokkende onthulling bij corona-en...
Precies dit: in zo’n crisis gaat het niet om nóg een beleids...
2 minuten geleden door willemjan_b
- Schokkende onthulling bij corona-en...
Nou ja, dat klinkt allemaal heel technisch met RACI en “bedr...
2 minuten geleden door oma_bep
- Het internet drijft spot met senaat...
Rita doet alsof “juridisch aansprakelijk roepen” het punt is...
2 minuten geleden door samira_adam
- Flinke bezuinigingen en geen erotis...
350 miljoen bezuinigen is natuurlijk niet leuk, maar doen al...
2 minuten geleden door gewansen_gansen

“Motieven overdreven of onwaar” is wel een lekkere kop, maar dan wil ik ook de harde onderbouwing zien: welk DIA-rapport uit 2025 precies, en waar staat die 2035/“60 raketten” claim zwart-op-wit? En Grossi/IAEA: zegt hij “geen bewijs van een bom” of “geen bewijs van een *actief wapenprogramma*”, want dat is een wereld van verschil met verrijkt uranium en breakout time. Plus: als Khamenei echt al dood is door een aanval, wie heeft dat bevestigd buiten “bronnen” en wie heeft Trump dan precies ‘gestraft’… en waarom nu ineens samen met Israël, met welk mandaat eigenlijk?
Regime change roepen is leuk voor tv, maar eerlijk: dit ruikt vooral naar binnenlandse politiek en “sterk leiderschap” verkopen, zeker met verkiezingsdruk en een Israël-lijn die je niet meer terugdraait. En intussen zit Europa weer met de rekening: olieprijs, scheepvaart/verzekeringen, leveringen… wij mogen het hier uitleggen aan de klant dat alles ineens weken duurt en duurder is.
Nee hè, Trump doet toch altijd alsof het om “veiligheid” gaat, maar ge ziet gewoon dat het daar ook om geld en macht draait: wapenverkopen, oliehandel, bondgenoten tevreden houden en ff laten zien wie de baas is. En als ’t straks escaleert dan roepen ze weer “onvoorzien”, terwijl iedereen met boerenverstand snapt dat ge met bommen gooien geen rust koopt.
Tja, weer een oorlog uitgebroken en wij mogen het weer bezuren met files en dure brandstof... ik rijd al 20 jaar vrachtwagen en ken de routes door het Midden Oosten, ken de gevolgen van die haat en nijd daar, olieprijs omhoog en ga zo maar door... die politici in Den Haag ook niks anders gewend dan op de centen letten en het gewone volk laten opdraaien voor de kosten!!!
Regime change, kernwapens… dat zijn van die woorden die je roept zodat niemand meer vraagt: wat is nou het einddoel en wanneer is het “klaar”. En als het misloopt heet het straks weer “inlichtingenfoutje” en kan Europa de olie-/verzekeringsrekening betalen, terwijl die lui daar gewoon een nieuw verkiezingspraatje hebben.