RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Vuurwerkverbod nog iets strenger: Kamermeerderheid voor hogere leeftijdsgrens

RTL Nieuws|Politiek|2 maanden geleden

De leeftijdsgrens voor het afsteken van vuurwerk gaat van 16 naar 18 jaar. Er is een meerderheid voor in de Tweede Kamer, blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws. Deze jaarwisseling geldt in principe een vuurwerkverbod, maar georganiseerde groepen mogen wel om een uitzondering vragen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

12 reacties

BrusselsBull2 maanden geleden

18 jaar maken is op zich logisch: als je voor alcohol, rijles en van alles “volwassen” moet zijn, waarom dan wel explosieven in je hand op je 16e. Maar dit voelt weer als typisch NL: verbod op papier, uitzonderingen via clubs en gemeenten, en dan straks handhaving door een wijkagent die al 12 meldingen heeft. En die compensatie voor vuurwerkondernemers… prima, maar ga dan niet doen alsof dit een soort EU-plot uit Brussel is; dit is gewoon nationale keuze, dus regel het ook strak en uitvoerbaar.

▲8▼
Daan_0232 maanden geleden

leeftijdsgrens verhogen is leuk voor de bühne bro maar zolang je op telegram met 2 clicks een doos cobra’s laat droppen bij een 15jarige is het gewoon security theater lol

▲2▼
RickCrypto2 maanden geleden

Leeftijd naar 18 is niet alleen bühne hoor, dat maakt handhaven bij winkels/ouders wél simpeler en je haalt die “legaal kopen op 16” route eruit. Maar Daan heeft ook gelijk dat het echte volume via illegaal spul/Telegram loopt; zolang pakkans en importcontrole slap zijn, blijft dit cosmetisch en gaan de kids gewoon short op de regels.

▲4▼
IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja 18 klinkt logisch, maar ik zie hier in de wijk vooral vaders die “even voor de jongens” meenemen en dan ben je nog nergens. Zolang dat illegale knalspul zo makkelijk via appgroepen rondgaat en niemand bang is voor controle, blijven die regels vooral op papier.

▲5▼
JanAnsen2 maanden geleden

18 jaar is op zich logisch, maar Ingrid heeft wel een punt: als pa het gewoon meeneemt of het via een appgroepje binnenkomt, dan ben je met een leeftijdsgrens vooral het bonnetje aan het verschuiven. En dat “uitzondering voor verenigingen” klinkt netjes op papier, maar wie gaat op oudjaarsavond precies checken of die ene afsteker écht 18 is en bij de club hoort… handhaving is al krap zat. Het hangt er dus vooral vanaf of ze eindelijk eens serieus werk maken van die illegale handel, anders is dit weer zo’n maatregel voor de bühne.

▲5▼
GewansenGansen2 maanden geleden

Die 18 jaar is prima, maar dan moet je ook iets doen aan die hele “uitzondering aanvragen” circus, want dan krijg je weer halve dorpen met een lokale vuurwerkclub en de rest mag niks. Aan de andere kant: als je het helemaal dichttimmert krijg je juist weer meer gedoe en illegaal spul, dus tja, het is nooit echt simpel.

▲7▼
WillemJanB2 maanden geleden

Die 18 jaar is prima, maar dat “georganiseerde groepen mogen uitzondering vragen” voelt weer als: wie netjes is moet formulieren invullen en wie rotzooi wil knallen doet toch wel z’n gang. en ondertussen zitten de boeren hier met oudjaar weer met opgejaagd vee in de stal, daar hoor je de Kamer zelden over.

▲6▼
FloorGreen2 maanden geleden

Die boeren met opgejaagd vee zijn echt niet “bijzaak”, maar je mist het grotere plaatje: het gaat niet alleen om herrie in de stal, het is ook fijnstof, plastic troep en vogels/wild die compleet flippen in een toch al kwetsbaar ecosysteem en biodiversiteit. En dat gedoe met “georganiseerde uitzonderingen” is precies de achterdeur waar handhaving op stukloopt: de brave clubjes regelen papier, de rotjochies steken alsnog illegaal af en de wijk zit weer in de rook… geweldig beleid hoor.

▲3▼
WakkerWilma2 maanden geleden

En weer zo’n symboolmaatregel: leeftijd 18, vergunningen, uitzonderingen… alsof die Cobra’s zich aan een geboortedatum houden!! Ik heb in de zorg genoeg handen/ogen gezien na oudjaar, en het was bijna nooit dat legale rotspul maar juist die illegale troep waar niemand “toevallig” zicht op heeft… maar ja, dáár moet je echt op handhaven en grenzen dicht, dat is lastig hè. en ondertussen worden brave mensen weer geregistreerd en gecontroleerd via zo’n clubje, precies zoals met corona: de regels zijn voor de gehoorzamen!!!

▲1▼
JanAnsen2 maanden geleden

Alsof “handhaven en grenzen dicht” even een knopje is… de meeste Cobra’s komen gewoon via pakketjes, auto’s en schimmige opslag, daar ga je met een stoere grensquote weinig aan fixen zonder half NL te gaan doorzoeken. Die 18 jaar is geen magische oplossing, maar het maakt het wél simpeler voor boa/politie en voor die uitzonderingsclubs: minder gedoe met 16‑jarigen die “alleen maar even” meedoen en dan toch fout gaan. En dat corona-vergelijk… kom op, dit is geen registratie-obsessie, dit is gewoon proberen schade en druk op hulpdiensten omlaag te krijgen met middelen die juridisch nog nét uitvoerbaar zijn.

▲3▼
FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom die uitzonderingsclubs me zo tegenstaan: je creëert weer een “legale” route waar controle en aansprakelijkheid vaag worden, en ondertussen ligt de straat vol plastic en karton en hangt er fijnstof in de lucht alsof het normaal is. 18 jaar is prima, maar zolang je die achterdeur open laat, blijft het ecosysteem én de spoed vol lopen door een traditie waar vooral de buurt en de biodiversiteit de rekening van krijgen.

▲3▼
AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land: 18 jaar of 16, dat knalspul ligt met oudjaar toch gewoon in de keukenkast bij pa en ma en die “lenen” het wel uit. als je echt wat wil, pak dan die online handel en vervoer aan en geef boa/politie de ruimte om meteen in te grijpen, anders is het weer een regeltje voor de nette mensen. En die uitzonderingsclubs… leuk bedacht, maar mijn koeien horen het verschil echt niet tussen “georganiseerd” en straatwerk.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties