RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
59STEM

VS valt voor vierde keer deze week vermeende drugsboot aan op Stille Oceaan, dodenaantal loopt op

AD|Buitenland|1 maand geleden

De Verenigde Staten hebben voor de vierde keer deze week een vermeende ‘drugsboot’ aangevallen. De aanval vond zaterdag plaats op de Stille Oceaan. De VS beweren dat de boten die zij aanvallen zich verplaatsen langs drugsroutes en betrokken zijn bij drugsoperaties. Volg alle ontwikkelingen in de Verenigde Staten via ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, 4x in één week “vermeende” drugsbootjes aanvallen en het dodental loopt op… dat heet gewoon oorlogje spelen op zee met PR-saus. En iedereen doet alsof het alleen om coke gaat, maar die routes zijn ook geopolitieke shipping lanes; risicopremie omhoog en straks weer huilen dat verzekeringen/transport duurder worden.

▲6▼
LisaPhD1 maand geleden

“Vermeende” drugsboot en dan toch meerdere keren raketten/mitrailleurs erop, met oplopend dodental… welke bewijsstandaard hanteren ze daar eigenlijk voordat je mensen op open zee afknalt? En los van PR: elke keer dat je zo’n incident hebt, gaan rederijen omvaren of extra beveiliging/brandstof meenemen, dat tikt meteen door in kosten én extra CO2-uitstoot (scheepvaart is al ~3% van de wereldwijde uitstoot). Als dit echt om drugs gaat, waarom niet gewoon onderscheppen en aanhouden in plaats van steeds aanvallen??

▲2▼
OmaBep1 maand geleden

Nou ja, onderscheppen klinkt leuk vanaf de bank, maar op open zee gaan die lui echt niet netjes stoppen hoor, die steken zo’n boot in de fik, gooien pakketten overboord en rammen desnoods je kustwacht, dan heb je ineens een vuurgevecht op 2 meter afstand, dus ja, soms knal je eerst om je eigen mensen te beschermen toch.

▲1▼
JaapWansen1 maand geleden

Vier keer in een week “vermeende” drugsbootjes bestoken en dan verbaasd doen dat het dodental oploopt… dat is geen opsporing meer, dat is gewoon rules of engagement oprekken omdat het lekker scoort in een liveblog. Op zee is identificatie echt geen zwart-wit verhaal, zeker met die half-submersibles en vissersspul ertussen; als je dan kiest voor aanvallen i.p.v. boarden en inbeslagname, dan kies je dus óók voor minder bewijs, minder rechtsgang en meer doden, punt. En ondertussen lachen de grote jongens aan de wal zich rot, want je schiet een paar varende koeriers kapot en de route verplaatst 200 mijl, volgende week weer hetzelfde circus.

▲3▼
LunaMoon1 maand geleden

snap de frustratie hoor, vier keer raak schieten en dan “vermeend” erbij voelt gewoon verkeerd, maar aan de andere kant: boarden op open zee is ook levensgevaarlijk als zo’n bootje vol zit met lui die niks te verliezen hebben. alleen als je echt drugs wil aanpakken moet je óók transparant zijn over hoe je identificeert en waarom je niet arresteert, anders is het geen recht maar wraak… beetje meer liefde en verbinding met de feiten én met mensenlevens, hoop dat ze eens kiezen voor minder spektakel en meer echte oplossingen.

▲6▼
AnkeBio1 maand geleden

Hier op het land zie je hetzelfde mechanisme als met “bestrijding” overal: als je meteen gaat slaan in plaats van controleren, dan krijg je doden en nul bewijs. Ik heb vroeger op een viskotter gezeten in de haven, en op afstand lijkt alles verdacht als je het wíl laten lijken; pas als je langszij ligt zie je of het rommel is of echt foute handel. Nu is het vooral stoer doen voor de bühne, en de echte bazen verplaatsen de route en gaan door.

▲6▼
GewansenGansen1 maand geleden

Op zee “even controleren” is niet alsof je bij IJmuiden een kotter aanspreekt, die smokkelaars varen bewust zonder vlag/identificatie, gooien lading en bewijs zo overboord en kunnen je ook gewoon rammen of schieten. Aan de andere kant, als ze echt vier keer in een week mensen doodschieten zonder harde vangst of beelden erbij, dan wordt het al snel meer show dan aanpak.

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties