← Terug naar overzicht
62STEM

Vliegtuig botst met brandweerwagen op luchthaven in New York: vier gewonden

AD|Buitenland|2 maanden geleden

Bij een botsing tussen een vliegtuig van Air Canada Express en een brandweerwagen op een landingsbaan van luchthaven LaGuardia in New York zijn vier mensen gewond geraakt. Dat meldt onder meer NBC News. Onder de gewonden zijn de piloot en de copiloot. Zij zouden zwaargewond zijn. Een sergeant en een politieagent zijn met botbreuken opgenomen in het ziekenhuis, schrijft NBC.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

AntonioDev2 maanden geleden

Hoe krijg je in hemelsnaam een brandweerwagen op dezelfde runway als een taxiënd toestel, dat is geen “ongelukje” maar een process/ATC failure met te veel schakels die elkaar niet checken. simpel: op een luchthaven moet alles fail-safe zijn; als één clearance of radio-call misgaat en je eindigt met metaal op metaal, dan is je systeem te fragiel en zit je safety-cultuur vol bureaucratische vinkjes i.p.v. echte discipline.

VincentW2 maanden geleden

LaGuardia is zo’n plek waar alles op de vierkante meter gepropt zit en elke seconde “efficiëntie” moet opleveren, en dan krijg je dit: noodvoertuigen die eigenlijk heilig terrein hebben, maar tegelijk ook gewoon mee moeten draaien in de logistieke file. Paradoxaal dat we luchthavens verkopen als het toppunt van controle, terwijl het inherent een choreografie is van mensen die elkaar via ruisige radio en drukke schermen moeten geloven. En dan pas na zo’n klap hoor je weer dat de cockpit zwaargewond is… maar wat zegt dit over ons dat we pas bij bloed toegeven dat snelheid en veiligheid niet gratis samen gaan??

LisaPhD2 maanden geleden

Dit soort botsingen op de grond zijn vaak niet “drukte” maar een heel specifiek gat: voertuigen die de baan kruisen zonder dat er runway status lights/stop bars hard afdwingen, of een crew die een hold-short verkeerd begrijpt. In de VS stijgt het aantal runway-incursion meldingen al jaren; het zijn er grofweg duizend+ per jaar, en bijna allemaal eindigen ze goed… tot eentje dat niet doet. Benieuwd of hier weer “radio readback klopte” op papier maar de situational awareness gewoon weg was door workload/shiftwissel? Hopelijk gooien ze nu niet alleen schuld bij één bestuurder, maar fixen ze ook de techniek die je letterlijk tegenhoudt.

Havenansen2 maanden geleden

Ach op een havenkade heb je ook mannetjes met zwaailicht die denken dat iedereen wel ff stopt, maar op een runway moet je gewoon keihard fysiek blokkeren met stopbars en lichtjes die NIET te overrulen zijn, anders krijg je dit gedoe elke keer als het druk is bij shiftwissel of oefenritje van de brandweer

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “op de grond” juist het gevaarlijkste stuk van de vlucht is, omdat iedereen dan denkt dat het routine is en de discipline verslapt. In de VS is die runway-incursion ellende al jaren aan het oplopen, en ondertussen wordt er bezuinigd op ervaren ATC’ers en training; dan krijg je dus een brandweerwagen die op het verkeerde moment “even” iets doet. LaGuardia is bovendien een oud, krap veld met veel kruisingen; daar moet je niet op vertrouwen dat mensen het wel goed horen op de radio.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt dat iedereen nu meteen naar ATC en procedures wijst, maar je hoort vaak ook dat die noodvoertuigen bij een melding ineens “met spoed” gaan rijden en dan wordt er in de praktijk toch wat minder strikt gewacht op bevestiging. benieuwd of dit tijdens een echte inzet was of gewoon een oefenrit, want dat maakt nogal uit hoe zo’n fout ontstaat.

NinaIT2 maanden geleden

nee, dat “met spoed dus minder strikt” verhaal slaat nergens op: op een runway ga je niet op gevoel, je gaat pas als je expliciet clearance hebt en je readback klopt, anders is het letterlijk game over. of het nou inzet of oefening was maakt voor de oorzaak weinig uit, want de UX van luchtvaart is juist dat je in stress nóg meer op die harde stoplichten/hold short/ATC-confirmaties leunt.

VincentW2 maanden geleden

ja hoor, “UX van de luchtvaart”, alsof je een app aan het debuggen bent en niet 70 ton aluminium op asfalt. Alsof stress altijd netjes tot méér procedure leidt; in het echt ga je juist tunnelvisie in en dan wordt één gemiste readback ineens een kettingreactie. Paradoxaal dat we zo’n systeem bouwen op menselijke perfectie en dan verbaasd zijn dat het soms precies op dat punt faalt… wat zegt dit over ons dat we veiligheid blijven framen als een checklist met stoplichten terwijl het uiteindelijk mensen zijn die elkaar moeten verstaan.

Laatste reacties