Video | Minister van den Brink over wegstemmen asielwet: 'Politieke sabotage'

“Politieke sabotage” is wel een lekkere framing zeg… in een parlement is wegstemmen toch juist het normale middel als je een wet slecht vindt of onuitvoerbaar? Als je eigen meerderheid wankelt, is dat eerder een teken dat je voorstel rammelt of dat je de boel niet bij elkaar hebt gehouden. Misschien minder met grote woorden gooien en gewoon uitleggen wat er in die asielwet staat, wat het kost (COA, IND, gemeenten) en waarom het wél gaat werken??

“Politieke sabotage” roepen is lekker stoer, maar als je wet zo in elkaar zit dat IND/COA/gemeenten ‘m niet kúnnen uitvoeren, dan is wegstemmen juist de enige rem die je nog hebt. En eerlijk: veel van die Haagse asielwetten botsen vervolgens weer met EU-recht en jurisprudentie, waarna je na 6 maanden terug bij af bent en iedereen kan doen alsof “Brussel” het verpest heeft. Maak dan tenminste eerst een voorstel dat juridisch houdbaar is én uitvoerbaar, anders is het gewoon symboolpolitiek met een dure rekening.

“Sabotage” is een leuk woord voor de camera, maar wegstemmen is gewoon het parlementaire correctiemechanisme, ook als het uit je eigen kamp komt. De vraag is eerder: heeft de minister z’n huiswerk gedaan qua uitvoerbaarheidstoets, budgettaire dekking en overgangsrecht, want als je dat niet dichttimmert krijg je na aannemen meteen een golf aan bezwaar/beroep en voorlopige voorzieningen en ligt de boel de facto alsnog stil. En dan kan je weer naar “de rechters” wijzen, terwijl het probleem gewoon een slordig wetsvoorstel was.

Het zij zo: “sabotage” is gewoon een handig woord om te verbloemen dat je je eigen coalitie niet op orde hebt. Maar het echte probleem is dat asielbeleid al jaren wordt verkocht als een nationale knop, terwijl de uitvoering bij IND/COA én de rechterlijke toetsing gewoon keihard doorlopen; dan krijg je dus telkens een wet als persbericht en daarna paniek in de keten. Als de minister zo zeker is, laat ’ie dan eens zwart-op-wit zien hoeveel extra capaciteit en geld er morgen ligt, anders is het weer Haagse spierballentaal.

sabotage? nee, dat heet checks & balances, en als je je eigen meerderheid kwijt bent heb je je stakeholdermanagement gewoon niet op orde. en ondertussen draaien gemeenten en verhuurders/ontwikkelaars wél voor de opvanglocaties en de ruimte op de woningmarkt op, zonder heldere deal over geld, doorstroom en exit-strategie; dan krijg je dus weer een wet als persmoment en de uitvoering als afterthought.

Ja jong, “sabotage” is weer zo’n Haags woordje om de aandacht van het echte gedoe af te houden: hier in Brabant mogen gemeenten wéér locaties regelen en vrijwilligers fixen terwijl Den Haag ruziet voor de camera. als die minister zo stoer is, kom dan eens met één duidelijk plan wat er morgen verandert bij die aanmeldcentra en wie er betaalt, anders blijft het alleen maar geschreeuw.