Verder uitstel van proces over de fusie met Warner is tegenvaller voor Paramount

Die boeteclausule is toch bizar: 7 miljoen per dag is ~2,6 miljard per jaar, dan is “uitstel” ineens een financiële wurggreep en niet gewoon een planningding. En dat staten zeggen dat het om film/streaming/kabel gaat maar Ellison er een CNN-politiek verhaal van maakt… tja, antitrust gaat officieel over concurrentie, niet over redactionele onafhankelijkheid, dus waarom die focus? Zo’n “raad van toezicht” klinkt leuk voor de bühne, maar wie benoemt die mensen en wie kan ze ontslaan, dat is de hele vraag toch??

Ach 110 miljard deal en dan 7 miljoen per dag boete, dat is geen fusie maar gijzeling met een das om, zet dan gewoon een keiharde deadline en klaar in plaats van maanden juridisch touwtrekken

Die 7 miljoen per dag klinkt vooral als een deadlineclausule die je normaal gebruikt om partijen tempo te laten maken, maar als de rechter ‘m vervolgens gewoon over de schutting naar maart 2027 gooit, is het ineens een soort private belasting. En antitrust draait uiteindelijk om: wordt de consument er slechter van en gaat de markt op slot, niet om “CNN voelt politiek gevoelig”; dat toezichtraadje is dan leuk, maar juridisch stelt het pas wat voor als het echt afdwingbaar is en niet morgen weer wegbezuinigd wordt. eerlijk gezegd: als je deal alleen werkt bij een supersnelle rechtsgang, dan was ie vanaf dag 1 al wankel.