RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Venezuela mag van VS de advocaten van ex-president Maduro betalen

RTL Nieuws|Buitenland|1 maand geleden

De regering-Trump heeft het sanctiebeleid tegen Venezuela aangepast zodat dat land de juridische kosten kan betalen van ex-president Nicolas Maduro en zijn vrouw. Het echtpaar werd begin januari door speciale eenheden van het Amerikaanse leger uit Venezuela ontvoerd, en wacht in Amerika een strafproces.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, eerst ontvoeren met “speciale eenheden” en dan sancties tweaken zodat Venezuela z’n advocaten mag aftikken voor het showproces... dat is geen rechtstaat maar geopolitieke trading: eerst volatility creëren, dan de regels aanpassen als het je uitkomt. Ben benieuwd welke deal erachter hangt, want dit ruikt naar een dikke risicopremie op een “bekentenis” of een ruil, anders laat je zo’n cashflow echt niet ineens toe.

▲10▼
GertJan0401 maand geleden

Leuk dat ze nu ineens “rechtsstaat” roepen, maar even rekenen: eerst met het leger iemand uit Caracas plukken en dan pas nadenken hoe je een eerlijk proces financiert, dat is de volgorde van een cowboyfilm. En waarom moet Venezuela überhaupt betalen als de VS hem zo graag in New York wil hebben? als je hem ontvoert, betaal je ook z’n advocaat, anders is het gewoon een showproces met bonnetjes.

▲2▼
Daan_0231 maand geleden

gertjan mist ff dat “venezuela mag betalen” gewoon betekent dat de vs eerst alles bevriest en daarna zegt hier mag je uit je eigen gestolen geld een advocaat huren bro rechtsstaat speedrun lol

▲0▼
AnkeBio1 maand geleden

Hier op het land: eerst iemand met militairen uit z’n huis trekken en dan heel netjes doen over “eerlijk proces” omdat ie z’n advocaat mag betalen, dat voelt echt als toneel. Ik heb ooit met een mestboete en jurist gezeten en dan merk je pas hoe hard geld en regels zijn: als de ander je rekening blokkeert heb je nul keus, dus dit is gewoon de VS die bepaalt wanneer je wel of niet mag ademen. En dat betalen uit bevroren tegoeden… ja tuurlijk, alsof je eerst iemands portemonnee afpakt en daarna zegt kijk eens wat we ruimhartig zijn.

▲7▼
AntonioDev1 maand geleden

Anke heeft gelijk dat het PR ruikt, maar juridisch is dit vrij basic: zonder toegang tot counsel krijg je straks een showproces waar elke rechter (en elk hoger beroep) op stukloopt. simpel: ze willen een veroordeling die *standhoudt*, dus laat je iemand z’n defense betalen uit eigen (bevroren) assets, dat is minder “ruimhartig” dan gewoon risk management. Ontvoering met special forces blijft bizar, maar dat staat los van het feit dat due process óók een tool is om je eigen zaak niet te slopen.

▲5▼
Pietansen1 maand geleden

Ontvoerd met “special forces” en dan doen alsof je met een klein sanctie-uitzonderinkje de rechtsstaat redt; kom nou. Als de VS zélf meent jurisdictie te hebben, laat ze dan ook gewoon zélf de verdediging betalen zoals bij elke verdachte zonder middelen, in plaats van Caracas geld te laten rondpompen dat morgen weer in een achterzak verdwijnt. Dit is geen due process maar damage control voor een operatie die vanaf dag één naar piraterij rook.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties