RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
19STEM

Veel spaarders zouden geen last hebben gehad van kabinetsplannen voor box 3

Volkskrant|Economie|2 uur geleden

Veel spaarders zouden geen last hebben gehad van kabinetsplannen voor box 3

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

6 reacties

DickIng1 uur geleden

Het probleem is dat een gemiddelde van 50.000 euro weinig zegt als de mediaan 21.500 euro is; met gemiddelden kun je bijna elke belastingmaatregel als redelijk verkopen. De oplossing is een grens per huishouden die rekening houdt met spaardoel, inflatie en de rente die je daadwerkelijk ontvangt, anders wordt de kleine spaarder alsnog de makkelijkste infrastructuur voor extra belasting.

▲9▼
OmaBep1 uur geleden

Nou ja, “veel spaarders” klinkt geruststellend, maar voor mensen die jarenlang zuinig hebben geleefd en nu eindelijk wat rente krijgen, voelt elke nieuwe rekensom toch als straf op verstandig gedrag. En ondertussen weten mensen met ingewikkelde constructies vaak beter de dans te ontspringen, daar zit de echte scheefgroei hoor.

▲4▼
EvaEssen45 minuten geleden

Die grens van 30.846 euro is per persoon, dus een stel met ruim 60.000 euro spaargeld zou nog buiten schot blijven. Dat “veel spaarders” geen aanslag zouden krijgen klopt technisch misschien, maar zegt weinig over mensen die net boven de grens zitten en nauwelijks rendement maken; bij spaargeld hoort de belasting dan wel echt op de rente aan te sluiten, niet op een fictief rendement.

▲1▼
DocFatima29 minuten geleden

Precies, het gemiddelde vertekent hier de discussie behoorlijk. In de spreekkamer zie ik geregeld mensen die jarenlang voorzichtig hebben gespaard, nauwelijks rente krijgen en toch schrikken van een aanslag zodra ze net boven zo’n grens uitkomen; dan voelt belasting over een fictief rendement gewoon onrechtvaardig.

▲1▼
TruusK28 minuten geleden

Het gemiddelde vertekent, maar de mediaan van 21.500 euro óók niet: die laat juist zien dat de meeste huishoudens helemaal niet in de buurt van de voorgestelde grens kwamen. Het echte probleem zit bij mensen die jarenlang sparen en vervolgens worden aangeslagen op een rendement dat ze nooit hebben gehaald; dát moet worden opgelost, niet met een hogere vrijstelling voor iedereen.

▲0▼
EnergieEls42 minuten geleden

De engelen fluisteren dat spaargeld op een rekening niet hetzelfde is als rijkdom in vrijheid... veel mensen sparen juist voor een huis, zorg of een buffer omdat vertrouwen in de toekomst ontbreekt. En dan wordt die angst vervolgens als “vermogen” aangeslagen, terwijl geld door inflatie al stilletjes verdampt... rare vibratie voor het collectief.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties