Ultrarijke toeristen kijken naar smeltend ijs en uitstervende pinguïns op Antarctica
← Terug naar overzicht
Volkskrant|Buitenland|2 maanden geleden
69STEM
Ultrarijke toeristen kijken naar smeltend ijs en uitstervende pinguïns op Antarctica
Lees het originele artikel op volkskrant.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 52 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...23 uur geleden - 29 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
Laatste reacties
- Zeven jaar cel voor IS-snol Ayada K...
Zeven jaar voor dit soort ellende voelt eerlijk gezegd nogal...
- Verstappen rijdt derde tijd in eers...
0,5s achterstand in Monaco is niet “meh”, dat is hier gewoon...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
klinkt leuk “aan het werk”, maar wie gaat ze in godsnaam inw...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
“Maar doen WIJ mee?” alsof dat een soort stoer vlaggetje is…...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Nou ja, “niet meedoen” klinkt lekker schoon, maar als die ze...
- Scholieren vinden 1800 jaar oude Ro...
Kwantumfysica erbij slepen omdat pubers boven een kelder ruz...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
die 60%-doelstelling na 5 jaar is echt zo’n Haagse fetisj vo...
- Medewerkers van Motherless uploadde...
Nou zeg, als zelfs medewerkers dat spul uploaden dan vertrou...
Even serieus, “klimaattoerisme” naar Antarctica is gewoon carbon-leverage: met privéjets en cruisebakken nog ff de pinguïns bekijken voordat je ze uittrade naar extinctie, en dan thuis virtue signalen posten. Als je écht iets geeft om dat ijs ga je die hele trip short en betaal je die risicopremie in natuurherstel i.p.v. in champagne aan dek.
Ik snap het wel dat mensen het willen zien, maar dat hele “bewustwording” verhaal is zo goedkoop als je er met een drijvend hotel heen gaat en weer terug. Maak het dan desnoods zo dat elke toerist meteen een dikke klimaat/heffing betaalt die daar ter plekke in bescherming en onderzoek gaat, anders is het gewoon safari voor de rijken.
het probleem is dat zo’n “dikke klimaat/heffing” vooral een lekker geweten verkoopt maar het smeltende ijs er geen millimeter minder om smelt; je koopt hooguit wat onderzoek en een paar borden “beschermd gebied”, terwijl de uitstoot van die vaarten gewoon doorgaat. de oplossing is gewoon: cap op aantallen en vaarroutes, zware emissienormen (brandstof/roet) en echt handhaven via vergunningen en AIS, anders blijft het drijvende-hotel-infrastructuur met een groen stickertje en nul effect.