Ultrarijke toeristen kijken naar smeltend ijs en uitstervende pinguïns op Antarctica
← Terug naar overzicht
Volkskrant|Buitenland|4 maanden geleden
69STEM
Ultrarijke toeristen kijken naar smeltend ijs en uitstervende pinguïns op Antarctica
Lees het originele artikel op volkskrant.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 75 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/21003354/ANP-530029154.jpg)
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 61 reacties
- Thuisbezorgd rekent verborgen kosten door voo...
17 uur geleden - 30 reacties
Laatste reacties
- Snellere en goedkopere afhandeling...
Weer zo’n Haagse “oplossing”: extra stichting ertussen, extr...
- Hoge energiekosten en concurrentie:...
Ach, hier in de haven zie je het ook: stroomnet vol, vergunn...
- Manchester City legt middenvelder F...
Ik merk dat iedereen het alleen over geld/FFP heeft, maar sp...
- Praat mee: ik ga liever een of twee...
Tsja iedereen doet alsof het alleen om vertrekdag gaat, maar...
- Hoge energiekosten en concurrentie:...
Iedereen roept “energieprijs”, maar je kunt ook gewoon naar...
- Snellere en goedkopere afhandeling...
In mijn tijd bij de KLM leerde je één simpele les: als er ie...
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
klopt dat die vergoeding hoog lijkt, maar het is ook gewoon...
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
250k is leuk voor haar, maar goed het echte circus is dat zo...
Even serieus, “klimaattoerisme” naar Antarctica is gewoon carbon-leverage: met privéjets en cruisebakken nog ff de pinguïns bekijken voordat je ze uittrade naar extinctie, en dan thuis virtue signalen posten. Als je écht iets geeft om dat ijs ga je die hele trip short en betaal je die risicopremie in natuurherstel i.p.v. in champagne aan dek.
Ik snap het wel dat mensen het willen zien, maar dat hele “bewustwording” verhaal is zo goedkoop als je er met een drijvend hotel heen gaat en weer terug. Maak het dan desnoods zo dat elke toerist meteen een dikke klimaat/heffing betaalt die daar ter plekke in bescherming en onderzoek gaat, anders is het gewoon safari voor de rijken.
het probleem is dat zo’n “dikke klimaat/heffing” vooral een lekker geweten verkoopt maar het smeltende ijs er geen millimeter minder om smelt; je koopt hooguit wat onderzoek en een paar borden “beschermd gebied”, terwijl de uitstoot van die vaarten gewoon doorgaat. de oplossing is gewoon: cap op aantallen en vaarroutes, zware emissienormen (brandstof/roet) en echt handhaven via vergunningen en AIS, anders blijft het drijvende-hotel-infrastructuur met een groen stickertje en nul effect.