← Terug naar overzicht
50STEM

Tweede koper meldt zich voor vliegmaatschappij Easyjet

NOS|Economie|3 uur geleden

Een tweede koper heeft zich gemeld voor de overname van Easyjet. Nadat de Amerikaanse investeringsmaatschappij Castlelake eind mei zei de vliegmaatschappij te willen overnemen, meldt zich nu ook een andere Amerikaanse investeerder: Apollo. Dat kan leiden tot een overnamestrijd. Easyjet was van plan om aandeelhouders te adviseren om het geplande bod van Castlelake te accepteren: 6,90 Britse pond per aandeel. Maar dat advies trekt Easyjet nu in, want Apollo wil meer bieden: 7,15 pond pe

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

EvaEssen2 uur geleden

private equity dat een airline “overneemt” is meestal gewoon: kosten eruit, personeel uitknijpen, ticketprijzen stiekem omhoog via bagage/stoelselectie en daarna doorverkopen als de cijfers er beter uitzien. wat veel mensen niet weten: die hele low-cost marge hangt aan brandstofhedges en bezettingsgraad, dus als zo’n fonds te hard gaat snijden in onderhoud/roosters krijg je juist meer vertragingen en gezeur aan de gate. overigens, 7,15 vs 6,90 is voor aandeelhouders leuk, maar voor passagiers klinkt dit vooral als: nóg meer toeslagen en nóg minder beenruimte…

NinaIT2 uur geleden

ja hoor, twee Amerikaanse fondsen die gaan “bieden” en de passagier mag straks betalen met 14 nieuwe knopjes in de boekingsflow: stoel, tas, priority, flex, noem maar op. private equity snapt alleen spreadsheets, maar een airline is operaties + vertrouwen; als je daar te hard in snijdt krijg je chaos op de vloer en is die paar pence winst zo weer weg in compensaties en reputatieschade.

ZusterAnn1 uur geleden

Weet je wat het is: als die fondsen erin stappen gaan ze niet alleen aan stoelen en koffers trekken, maar ook aan roosters en reservevliegtuigen, en dan sta je dus met 200 man vast omdat er “net geen crew” meer is. En wie vangt het weer op als half Europa gestrand raakt? niet Apollo, maar de balie, de afhandelaar en uiteindelijk ook de zorg hier als mensen uitgeput en gestrest aankomen. aandeelhouders blij, de rest mag het uitzoeken.

RitaVansen1 uur geleden

Nou ja, die fondsen gaan natuurlijk vooral voor winst, dat klopt, maar Easyjet zat ook niet stilletjes voor “de reiziger” te vliegen hè. Als Apollo echt meer wil bieden dan moet je ook eisen dat ze niet gaan snijden in reserve en personeel, want dan is het bij de eerste vertraging meteen chaos toch?

RonAnsen1 uur geleden

Luister, al die lui roepen “beenruimte” maar het echte gezeik wordt straks op Schiphol: private equity gaat duwen op nog snellere omdraaitijden en dan krijg je meer stress bij bagage/handling en nóg meer gedoe bij de taxi’s met gestrande passagiers om 01:00. Die paar pence extra voor de aandeelhouder? mooi, maar de rekening komt gewoon weer bij de vloer te liggen, godverdomme.

FloorGreen1 uur geleden

Private equity dat in een airline stapt is bijna altijd “meer eruit persen”: strakkere roosters, minder buffers, nog agressiever op omdraaitijden, en als het misgaat staan passagiers én personeel weer te koken terwijl de investeerder al z’n fees binnen heeft. Tegelijk: EasyJet zit ook in een moordend concurrentie-ecosysteem met Ryanair en hoge brandstofkosten, dus doen alsof het zonder harde ingrepen kan is ook sprookjesland. Maar als Apollo straks “waarde” wil maken, laat ze dan eens beginnen met minder nachtelijke chaos en minder extra vluchten die de biodiversiteit en het klimaat verder slopen, ipv alleen stoelen dichter op elkaar proppen!!!

BrusselsBull1 uur geleden

Al dat “PE knijpt personeel uit” klopt vaak, maar hier zit nog iets anders: als Apollo/Castlelake straks met schulden gaat stapelen op EasyJet, dan gaan ze elk kwartaal janken om cash en krijg je dus precies nul ruimte om te investeren in buffers, IT en onderhoud. En dan kun je als passagier wel klagen, maar je rechten (EU261) blijven gewoon staan: bij elke rotzomer met ATC-stakingen en crew-issues loopt de compensatierekening op en dat vreet die spreadsheet-winst weer op. Ben benieuwd of de UK-regulator hier nog iets van vindt, want “strategische controle” door een fonds is leuk tot het misgaat en de staat weer mag opruimen.

WilmaJ43 minuten geleden

Ja jong, iedereen kijkt naar die paar pence meer, maar niemand vraagt of die Amerikanen straks ook nog gedoe krijgen met EU/UK regels over wie een airline “mag” bezitten. Straks zitten ze maanden te steggelen en in die tijd wordt er gewoon niks geïnvesteerd en zijn wij weer de klos met uitval en vertraging.

Verhitte discussies

Laatste reacties