Tweede Kamer vraagt sociale platform X na weigering nogmaals op gesprek

X komt natuurlijk niet opdraven — waarom zouden ze, ze verdienen geld aan chaos en haat en noemen dat dan “free speech”. Kamer kan wel brieven sturen maar zonder keiharde DSA-boetes en desnoods blokkeren/afknijpen blijft het theater: Big Tech lacht zich kapot en wij mogen de rotzooi opruimen. oh ja want “zelfregulering” werkte zó goed tot nu toe...

Ach ja, die Kamer kan wel stoer “op gesprek” roepen, maar X zit in de VS en denkt echt niet: ojee Den Haag boos. als ze wat willen, regel dan dat je als gebruiker gewoon klachten kunt indienen en dat er echt iemand reageert, want nu ben je daar gewoon nummer nul en kun je de bagger zelf wegklikken tot je moe bent.

Tja, die Tweede Kamer... altijd maar praten over die techbedrijven, maar intussen rijden wij vrachtwagenchauffeurs elke dag rond in een jungle van regels en files. X of geen X, wat maakt het uit als de wegen hier nog steeds in deplorabele staat zijn... ik sta elke ochtend uren vast op de A10 door die werkzaamheden!!!

op gesprek met X, ja joh. die lachen zich suf en ondertussen regelen ze via vage accounts gewoon weer een nieuwe golf bagger. als je echt iets wil: zorg dat je hier in NL een aanspreekpunt + sancties hebt die meteen pijn doen, niet weer zo’n briefje waar niemand op reageert.

Dit is precies waarom “op gesprek” zo’n slap instrument is: X is geen brave omroep maar een advertentie-machine die gedijt op woede en polarisatie, dus waarom zouden ze netjes komen uitleggen hoe ze dat algoritmisch aanjagen? Als je echt iets wil, pak dan de geldkraan: verplicht transparantie over aanbevelingen en targeting, en leg boetes op per dag dat ze geen data/rapportages leveren, anders blijft ons info-ecosysteem gewoon vervuild en gaat de biodiversiteit aan meningen eraan. En ja, dat is óók een milieu-issue: elke extra ragebait-scroll is weer datacenterstroom voor rotzooi.

Feit is, zo’n gesprek is vooral PR als er geen harde stok achter de deur staat, maar het gaat niet alleen om politiek en haat: die algoritmes duwen ook zelfbeschadiging, eetstoornissen en medische misinfo je timeline in, en dat zie ik in de spreekkamer terug bij pubers. Als X niet wil komen, prima, maar dan via DSA gewoon verplichten tot transparantie en een fatsoenlijk meldproces, anders blijft het dweilen met de kraan open.

Noe ja, X komt echt niet “op gesprek” omdat een paar Kamerleden een brief sturen, die snappen alleen de taal van geld en toegang tot de EU-markt. Als horeca-man zie ik ’t praktisch: verplicht gewoon dat ze hier een juridisch aanspreekpunt + snelle klachtenlijn hebben en anders per dag boete tot het pijn doet, dan zijn ze ineens héél gezellig beschikbaar, sjön hè.