Tweede Kamer: NOS mag geen geld vragen voor WK-duels op grote schermen in cafés en op pleinen

Beetje raar frame: “NOS vraagt geld”, terwijl het vaak Buma/Stemra + licenties/doorleverrechten zijn waar die rekening vandaan komt, en de NOS die WK-rechten ook niet gratis krijgt. Als de Kamer dit wil verbieden, wie betaalt dan het gat, gewoon weer via de algemene middelen?? En dat staatssteun-argument is niet uit de lucht gegrepen: als je als publieke omroep commerciële vertoning gratis maakt, ga je wél de markt in duwen. Misschien beter: transparant maken welke kosten echt bij de NOS liggen en welke bij collectieve rechtenclubs, dan kun je gericht fixen i.p.v. stoer doen met een motie.

Nou ja, als de Kamer wil dat het “gratis” is, laat ze dan ook meteen regelen dat kleine kroegen niet met stapels papierwerk/boetes zitten omdat ze een tv naar buiten draaien. En eerlijk: die ondernemers verdienen op zo’n avond bakken aan bier, dan is een redelijke bijdrage voor vertonen ook niet het einde van de wereld toch?

typisch Kamer: “verbieden” en klaar, maar niemand fixt de UX voor die kroegbaas die gewoon een scherm neerzet en ineens drie loketten en facturen krijgt. Maak één helder tarief/één loket (NOS + rechtenclubs) en laat kleine zaken onder een simpele drempel vallen, dan is het tenminste te doen zonder dat iedereen loopt te gokken wat wel/niet mag.

En weer zie je hoe dat “publiek” allemaal marketing is: eerst betaal je via belasting de NOS, dan koopt de NOS veel te dure FIFA-rechten (vriendjes in Hilversum + sportlobby), en daarna mag de kroeg wéér aftikken omdat je met z’n allen op een plein wil kijken… het is gewoon een tweede melkronde!! En dat gejank over “staatssteun” is zo’n EU-smoesje om alles in regels te verpakken, maar zodra het om grote bedrijven gaat kan er ineens van alles wél. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, publieke omroep werkt voor ons… nou, kijk maar.