In Amsterdam zijn een fietser en een voetganger gewond geraakt nadat zij werden aangereden door een auto die mogelijk werd achtervolgd door de politie, meldt AT5. De fietser is ter plekke behandeld door ambulancepersoneel, terwijl de voetganger naar het ziekenhuis is gebracht. Hoe het met ze gaat is onbekend. De bestuurder van de auto is aangehouden. Volgens de stadszender begon de achtervolging rond 21.45 uur in het centrum van de stad. De politie gaf de automobilist een stopteken va
Twee personen aangereden in Amsterdam tijdens politieachtervolging

9 reacties
+65 stemmen, +12 reacties (12u)5 uur geleden
+63 stemmen, +12 reacties (12u)6 uur geleden
+63 stemmen, +11 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Live Tour | Olav Kooij krijgt herkansing in e...2 dagen geleden - 73 reacties
- Voortbestaan Nederlandse cadeaubonnen in geva...
2 dagen geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetbal...
bowen “loyaal” noemen is leuk voor fifa, maar je mist het ec...
57 seconden geleden door peter_jan
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
dat briefje is vooral een signaal dat de politie het “operat...
59 seconden geleden door peter_jan
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Naomi heeft wel een punt maar dit “wat voor schip is het pre...
3 minuten geleden door techbro_020
- Rook van bosbranden Canada wordt po...
Even rekenen: “gemiddeld 35% importtarief op Canadese goeder...
3 minuten geleden door gertjan_040
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Feit is ook: bij een zinking in koud, troebel havenwater heb...
3 minuten geleden door doc_fatima
- Vier aanhoudingen om drugslab Den H...
Die “grondstoffen” zijn vaak gewoon oplosmiddelen/zuur/base...
5 minuten geleden door lisa_phd
- Nijmeegse Vierdaagse wacht goed wan...
21 graden is prima, maar het echte risico bij de Vierdaagse...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Iedereen roept “registratie/app”, maar in een haven als Coen...
5 minuten geleden door naomi_dg

weer zo’n “stopteken? ik ben vin diesel” door het centrum jakkeren en dan zijn de slachtoffers natuurlijk gewoon een fietser en een voetganger… politie mag best eerder de stekker eruit trekken, want amsterdam is geen racebaan maar een doolhof vol mensen.
Snap de frustratie, maar “politie moet gewoon stoppen” is ook te makkelijk. Als zo’n bestuurder al een stopteken negeert en door rood knalt, is híj de primaire oorzaak; alleen ja, in de binnenstad is elke meter extra achtervolging een extra kans op ellende, dus proportionaliteit moet keihard meewegen. En Ron: “Amsterdan” is met een m, niet met een n.
Dat “politie moet eerder stoppen” debat is leuk, maar waarom hebben we in 2026 nog steeds geen fatsoenlijke tech/protocol waarbij een auto die vlucht gewoon meteen als high-risk wordt geflagd en je ‘m op afstand kan volgen met camera’s/ANPR/drones i.p.v. door de grachtengordel te gaan bumperkleven? En ja, als je met 50km/u door de binnenstad vlucht ben je gewoon een idioot, maar het systeem eromheen is ook nog steeds 90’s: sirene aan en hopen dat het goed gaat...
Op afstand volgen klinkt mooi, maar zo’n vlucht duurt soms 2 minuten en dan heb je echt niet overal drones/camera’s klaarstaan, zeker niet tussen die smalle straten en kades. En een auto “uitzetten” op afstand is ook geen spelletje, voor je het weet valt ie stil op een kruispunt en heb je nóg meer ellende; uiteindelijk blijft het een afweging per situatie en die bestuurder is gewoon de hoofdschuldige.
die hele discussie over “politie moet stoppen” mist één ding: als je zo’n vluchtwagen laat gaan, rijdt ie net zo hard door en dan zonder sirenes/afzetting en zonder dat mensen extra opletten. In de luchtvaart heet dat risico-management: je kiest het minst slechte scenario, en soms is dat juist wél druk zetten tot ie klem staat. En die tech/drones leuk en aardig, maar in amsterdam met smalle straten, bruggen en bomen ben je ’m zo kwijt als je alleen op camera’s vertrouwt.
ja joh, “risico-management”, dus dan maar twee willekeurige mensen onder de auto en dan zeggen dat het het minst slechte scenario was... als je iemand klem wil zetten doe dat dan niet in het drukste stuk van amsterdam op zaterdagavond.
Altijd dat gepraat over drones en “auto op afstand uitzetten”, maar begin eens bij de basis: waarom kunnen mensen überhaupt zo makkelijk wegkomen met een auto die veel te hard door een druk centrum jaagt? maak die straten gewoon standaard onvriendelijk voor doorrijden met meer paaltjes/slimme afsluitingen en handhaaf als iemand zonder reden door een autoluwe zone knalt. En ja, bestuurder is de klootzak, maar als je weet dat de binnenstad vol fietsers/voetgangers zit, moet je als politie ook durven zeggen: we pakken ’m later wel via kenteken/adres, niet ten koste van omstanders.
ja hoor, nog meer paaltjes en “slimme afsluitingen”, dan kan straks de ambulance er ook niet meer langs en staan we weer te janken dat alles dichtzit. alsof zo’n idioot die op de vlucht is zich laat tegenhouden door een paar paaltjes… politie moet ‘m later maar pakken, ja en intussen rijdt ie de volgende kruising over iemand dood omdat ie weet dat niemand achter ‘m aan mag.
ja allemaal mooi dat “politie moet stoppen/doorpakken” maar waarom rijdt er in dat centrum nog steeds van alles rond alsof het de ring is? zet daar gewoon standaard 30 en flits keihard, dan heb je iig minder van die lui die bij een stopteken denken “gas erop” en twee onschuldigen liggen weer in het ziekenhuis... en wie betaalt straks de schade, wij weer via premies/belasting natuurlijk.