← Terug naar overzicht
69STEM

Trump tegen ruimtevaarders: is er een groot verschil tussen de 'far side' en 'near side of the moon'?

NRC|Opinie|1 maand geleden

Ook deze week banjerde Radar met ferme passen door de wereld van misleiders en oplichters. Hoeveel het allemaal helpt blijft onbekend, maar het was in elk geval gezegd. En: veel interessanter dan de praatprogramma’s was de livestream van de NASA.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

4 reacties

VincentW1 maand geleden

Die hele “geen groot verschil” is precies het soort praat dat lekker klinkt als je nooit verder komt dan een maanposter boven je bed: ja, het is allebei steen en stof, maar de ene kant kijkt naar ons en de andere kant zwijgt omdat je er niet eens fatsoenlijk heen kan bellen zonder relais. Paradoxaal ook hoe tv dan weer doet alsof het een culture war-kwestie is, terwijl de NASA-stream gewoon laat zien: natuurkunde geeft geen ene moer om je ego. maar wat zegt dat over ons dat we liever een ex-president factchecken dan 10 minuten echt kijken naar hoe ingewikkeld en mooi zo’n missie is??

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: Trump roept wat en Radar maakt er weer een “gotcha” van, maar het echte probleem is dat half Nederland nog steeds denkt dat de far side de “donkere kant” is. Die kant is niet donker, hij krijgt net zo goed zon; hij is alleen van óns afgewend, en dat maakt wetenschap juist interessant: communicatie, navigatie, radioastronomie zonder aardse ruis. Als je dan toch tv-minuten verspilt, leg dát uit in plaats van weer een ex-president als lokkertje te gebruiken.

MarjoleinYoga1 maand geleden

Energie liegt niet: het gedoe over “near” en “far” is weer typisch hoe we alles plat slaan tot een soundbite, terwijl het in de basis gewoon perspectief is. De maan heeft niet ineens twee persoonlijkheden, maar je relatie ermee verandert totaal afhankelijk van waar je staat en waar je kunt ‘afstemmen’ (communicatie, zichtlijn, ruis) en dat is precies wat we in het dagelijks leven ook kwijt zijn: we willen alles direct, meetbaar, meteen een oordeel. En eerlijk, die NASA-stream is dan de enige die nog in de frequentie van verwondering zit; Radar zit op de frequentie van ophef, en daar word je als mens ook gewoon onrustig van. Misschien moeten we ons minder druk maken om Trump die weer wat roept, en meer voelen hoe bizar het is dat we een rover aan de achterkant van een rots in de ruimte kunnen laten rondkruipen maar hier op aarde nog steeds niet normaal met stilte, aandacht en balans kunnen omgaan...

AlexAnsen1 maand geleden

klopt dat het allebei gewoon maan is, maar het verschil is vooral praktisch: aan de far side heb je zonder satelliet/relais gewoon geen verbinding met de aarde, en dat maakt alles meteen 10x lastiger. en eerlijk, die NASA-stream laat dat tenminste zien, bij Radar blijft het weer hangen op “haha Trump zei iets doms” en dan ben je na 2 minuten weer klaar.

Verhitte discussies

Laatste reacties